คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1646/2520
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การใช้เครื่องหมายการค้าที่มีลักษณะคล้ายคลึงกับเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นจนอาจทำให้สาธารณชนหลงผิดว่าสินค้าหรือบริการนั้นมาจากแหล่งผลิตเดียวกัน ถือเป็นการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า
ย่อคำพิพากษา
เครื่องหมายการค้าของโจทก์เป็นรูปว่าวจุฬาเอียงขวา มีคำว่า "ตราว่าว" ของจำเลยเป็นรูปว่าวจุฬาเอียงขวา แต่ไม่มีป่านว่าว มีคำว่า "ตราซุปเปอร์แมน" รูปแบบสีสรรการวางตัวหนังสือคล้ายของโจทก์ อาจทำให้หลงตามความรู้สึกของวิญญูชนโดยทั่วๆ ไป จำเลยต้องเลิกใช้เครื่องหมายการค้าของจำเลยและใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายโกวิท แต้มไพโรจน์ · โจทก์ - โจทก์ร่วม · โจทก์ - ห.จ.ก. แหลมทองอุตสาหกรรมขนมปังลูกกวาด · จำเลย - ห.จ.ก. โรงงานขนมปังเสริมจิตต์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ถนอม ครูไพศาล · แถม ดุลยสุข · สุจริต เสถียรกาล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา