คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2363/2520
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเป็นการรับรองสิทธิในเครื่องหมายการค้านั้น แต่สิทธิในการห้ามผู้อื่นใช้เครื่องหมายการค้าที่เหมือนหรือคล้ายกันสำหรับสินค้าประเภทเดียวกัน จะเกิดขึ้นเมื่อมีการจดทะเบียนแล้วเท่านั้น
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ใช้เครื่องหมายการค้า UMATCO มาก่อน จำเลยไม่มีสิทธิคัดค้านการที่โจทก์ขอจดทะเบียนเป็นเครื่องหมายการค้าสำหรับสินค้าประเภทเดียวกัน แต่โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกค่าเสียหายเพราะละเมิดสิทธิเครื่องหมายการค้า หรือบังคับให้ถอนสินค้าที่ใช้เครื่องหมายการค้าของโจทก์ก่อนที่โจทก์ได้จดทะเบียน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัทรวมภัณฑ์ จำกัด · จำเลย - บริษัทร้อยภัณฑ์ จำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เพียร ศรีอรุณ · สอน ไชยสุต · มงคล วัลยะเพ็ชร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา