คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1724/2525
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
บุคคลที่เข้ามาในราชอาณาจักรไทยในฐานะญวนอพยพ มิใช่บุคคลที่ได้รับอนุญาตให้เข้ามาอยู่ตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมือง บุตรที่เกิดในราชอาณาจักรไทยของบุคคลดังกล่าว ย่อมไม่ได้สัญชาติไทยตามผลของประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 337
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ที่ 1 เป็นคนสัญชาติญวน เข้ามาในราชอาณาจักรไทยในฐานะญวนอพยพมิใช่บุคคลที่ได้รับอนุญาตให้เข้ามาอยู่ในราชอาณาจักรไทยตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมือง โจทก์ที่ 2 ถึงที่ 5ซึ่งเป็นบุตรโจทก์ที่ 1 แม้เกิดในราชอาณาจักรไทยก็ไม่ได้สัญชาติไทย ทั้งนี้โดยผลแห่งประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 337
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนใบอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนแก่โจทก์ที่ 1 คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ทั้งห้าฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ศาลฎีกาเชื่อว่าโจทก์ที่ 1 ไม่ใช่นายอุดรหรือดอน ทองสิงห์ บุตรของนายเขียน นางดี ทองสิงห์ ซึ่งมีภูมิลำเนาอยู่ที่บ้านเลขที่ 38 หมู่ที่ 2 ตำบลมุกดาหาร อำเภอมุกดาหาร จังหวัดนครพนม โดยโจทก์ที่ 1 เป็นคนสัญชาติญวน เข้ามาในราชอาณาจักรไทยในฐานะญวนอพยพโจทก์ที่ 1 มิใช่บุคคลที่ได้รับอนุญาตให้เข้ามาอยู่ในราชอาณาจักรไทยตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมือง โจทก์ที่ 2 ถึงที่ 5 ซึ่งเป็นบุตรของโจทก์ที่ 1 แม้เกิดในราชอาณาจักรไทย ก็ไม่ได้สัญชาติไทยทั้งนี้โดยผลแห่งประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 337 ที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยว่า โจทก์ทั้งห้ามิใช่บุคคลสัญชาติไทยศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาโจทก์ทั้งห้าฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืน ให้โจทก์ทั้งห้าใช้ค่าทนายความชั้นฎีกา 500 บาท แทนจำเลย"
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1724/2525
นายอุดร ทองสิงห์ กับพวก โจทก์
ร้อยตรีไมตรี ไนยะกูล ในฐานะนายอำเภอเมืองอุบลราชธานี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายอุดร ทองสิงห์ กับพวก · จำเลย - ร้อยตรีไมตรี ไนยะกูล ในฐานะนายอำเภอเมืองอุบลราชธานี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กิติ บูรพรรณ์ · ชลูตม์ สวัสดิทัต · อุดม บรรลือสินธุ์ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา