⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1124/2527

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1124/2527

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าหนี้ยอมให้ลูกหนี้ก่อหนี้ขึ้นใหม่ ทั้งๆ ที่เจ้าหนี้รู้ว่าลูกหนี้มีหนี้สินล้นพ้นตัวแล้ว หนี้ที่เกิดขึ้นใหม่นั้นเป็นหนี้ที่ไม่อาจขอรับชำระหนี้ได้ตามกฎหมายล้มละลาย

ย่อคำพิพากษา

เช็คที่ลูกหนี้เอาไปขายลดให้เจ้าหนี้เริ่มขาดความเชื่อถือเพราะขึ้นเงินไม่ได้มาตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2523 ก่อนที่ลูกหนี้ จะนำเช็คพิพาทมาขายลดให้เจ้าหนี้ในเดือนตุลาคม 2523 โดยเช็คเหล่านั้นลูกหนี้เป็นผู้ลงชื่อสลักหลัง ซึ่งลูกหนี้จะต้องร่วมกับผู้สั่งจ่ายรับผิดต่อเจ้าหนี้แต่ลูกหนี้ก็มิได้ชำระ จึงถือได้ว่าลูกหนี้มีหนี้สินล้นพ้นตัวแล้ว การที่เจ้าหนี้ยินยอมซื้อลดเช็คพิพาทไว้อีก ย่อมเห็นได้ว่าเจ้าหนี้ยอมให้ลูกหนี้ก่อหนี้ขึ้นทั้งๆที่เจ้าหนี้รู้ถึง การที่ลูกหนี้มีหนี้สินล้นพ้นตัว จึงเป็นหนี้ที่ไม่อาจขอรับชำระหนี้ได้ ตามมาตรา 94(2) แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช 2483

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ.2483 ม.94

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องให้ลูกหนี้ (จำเลย) ล้มละลาย ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด เจ้าหนี้ยื่นคำขอรับชำระหนี้จากกองทรัพย์สินของลูกหนี้ (จำเลยที่ ๒) เป็นเงิน๒,๕๘๑,๖๗๙.๐๑ บาท เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เสนอความเห็นต่อศาลชั้นต้นให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้เป็นเงิน ๑,๙๙๒,๙๖๖.๔๑ บาท ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้เจ้าหนี้ได้รับชำระหนี้ตามความเห็นของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ เจ้าหนี้อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน เจ้าหนี้ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในชั้นฎีกานี้คงมีปัญหาเฉพาะหนี้ค่าขายลดเช็ค ๒ ฉบับพร้อมดอกเบี้ยรวมเป็นเงิน ๕๘๘,๗๑๒.๗๒ บาท ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นว่าเป็นหนี้ที่เจ้าหนี้ยอมให้ลูกหนี้ที่ ๒ ก่อขึ้นอีก ๆ ที่เจ้าหนี้รู้ถึงการที่ลูกหนี้ที่ ๒มีหนี้สินล้นพ้นตัวหรือไม่ พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ก่อนที่ลูกหนี้ที่ ๒ จะนำเช็คพิพาท ๒ ฉบับมาทำสัญญาขายลดให้แก่เจ้าหนี้นั้น ปรากฏว่ามีเช็คซึ่งลูกหนี้ได้มาทำสัญญาขายลดไว้ก่อนแล้วขึ้นเงินไม่ได้รวม ๘ ฉบับ เห็นได้ว่าเช็คที่ลูกหนี้ที่ ๒ เอาไปขายลดให้เจ้าหนี้ดังกล่าวเริ่มขาดความเชื่อถือมาตั้งแต่เดือนมิถุนายน ๒๕๒๓ โดยเช็คเหล่านี้ลูกหนี้ที่ ๒ได้ลงชื่อสลักหลังซึ่งลูกหนี้ที่ ๒ จะต้องร่วมกับผู้สั่งจ่ายรับผิดต่อเจ้าหนี้ แต่ลูกหนี้ที่ ๒ก็มิได้ชำระ จึงถือได้ว่าลูกหนี้ที่ ๒ มีหนี้สินล้นพ้นตัวแล้ว การที่เจ้าหนี้ยินยอมซื้อลดเช็คพิพาทไว้อีกย่อมเห็นได้ว่า เจ้าหนี้ยอมให้ลูกหนี้ที่ ๒ ก่อหนี้ขึ้นทั้ง ๆ ที่เจ้าหนี้รู้ถึงการที่ลูกหนี้ที่ ๒ มีหนี้สินล้นพ้นตัวจึงเป็นหนี้ที่ไม่อาจขอรับชำระหนี้ได้ตามมาตรา ๙๔(๒)แห่งพระราชบัญญัติล้มละลาย พุทธศักราช ๒๔๘๓ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1124/2527 ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด โจทก์ ห้างหุ้นส่วนจำกัดวรชัยยนต์ กับพวก จำเลย ธนาคารกรุงเทพ จำกัด เจ้าหนี้ผู้ขอรับชำระหนี้

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดวรชัยยนต์ กับพวก · เจ้าหนี้ผู้ขอรับชำระหนี้ - ธนาคารกรุงเทพ จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชลูตม์ สวัสดิทัต · สุรัช รัตนอุดม · วรา ไวยหงษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายจิระ บุญพจนสุนทร · ศาลอุทธรณ์ - นายจรัส อุดมวรชาติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1506/2542ฎีกา 4642/2540ฎีกา 1252/2530ฎีกา 8080/2538ฎีกา 865/2510ฎีกา 2634/2534ฎีกา 374/2534ฎีกา 4851/2545ฎีกา 997/2510ฎีกา 1679/2551ฎีกา 1890/2537ฎีกา 2649/2522ฎีกา 6555/2542ฎีกา 8853/2550ฎีกา 5303/2533ฎีกา 1282-1288/2502ฎีกา 6052/2531ฎีกา 2006/2528ฎีกา 6066/2539ฎีกา 1064/2522ฎีกา 4799/2539ฎีกา 581/2544ฎีกา 3514/2551ฎีกา 5442/2554
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา