⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 129/2528

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 129/2528

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจัดให้มีเครื่องเล่นที่สามารถนับคะแนนหรือแต้มได้ แม้จะปิดสกอร์บอร์ดแล้วก็ตาม ถือเป็นเครื่องเล่นที่อาจใช้เล่นการพนันได้ และการจัดให้มีเครื่องเล่นดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นความผิดตามกฎหมายการพนัน

ย่อคำพิพากษา

เครื่องเล่นไฟฟ้าของกลางปรากฏว่าผู้เล่นใช้สปริงดีดลูกไปถูกหลักทำให้เกิดแต้มหรือคะแนนที่สกอร์บอร์ดซึ่งอาจใช้เล่นการพนันหรือไม่ก็ได้ แม้จะปิดสกอร์บอร์ดก็ยังนับแต้มหรือคะแนนได้โดยนับจำนวนครั้งที่ดีดลูกไปถูกหลัก แสดงว่ายังอาจใช้เล่นการพนันได้อีก จึงเข้าลักษณะเครื่องเล่นตามบัญชี ข.อันดับที่ 28 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน และความผิดดังกล่าวเกิดจากการจัดให้มีการเล่นโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือมีกฎกระทรวงอนุญาตให้จัดขึ้นโดยไม่ต้องมีใบอนุญาต ไม่ต้องมีผู้เล่นการพนันก็มีความผิด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยจัดให้มีการเล่นฟุตบอลโต๊ะและเครื่องเล่นซึ่งใช้ไฟฟ้าจักรกลหรือสปริงดีด ซึ่งเป็นการเล่นตามบัญชี ข. อันดับที่ ๒๗ และ ๒๘ ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน โดยมิได้รับอนุญาต และไม่มีกฎกระทรวงอนุญาตให้จัดขึ้นโดยไม่ต้องมีใบอนุญาต ขอให้ลงโทษ ริบของกลางและจ่ายสินบนนำจับ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษจำคุกและปรับ โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ ริบของกลาง และจ่ายสินบนนำจับแก่ผู้นำจับ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำขอของโจทก์ที่ขอให้จ่ายสินบนนำจับ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่าเครื่องเล่นดังกล่าวเป็นเครื่องเล่นซึ่งใช้ไฟฟ้าจักรกลหรือสปริงดีด ตามบัญชี ข. อันดับที่ ๒๘ ท้ายพระราชบัญญัติการพนันพุทธศักราช ๒๔๗๘ หรือไม่ และการที่จำเลยจัดให้มีการเล่นซึ่งเครื่องเล่นนั้นโดยผู้เล่นมิได้เล่นการพนันจะมีความผิดหรือไม่ ปัญหาแรก เครื่องเล่นตามบัญชี ข. อันดับที่ ๒๘ ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช ๒๔๗๘ บัญญัติว่า "เครื่องเล่นซึ่งใช้ไฟฟ้า จักรกลหรือสปริง ดีดยิง หรือโยนวัตถุใด ๆ ในภาชนะโดยมีการนับแต้มหรือเครื่องหมายใด ๆ " พิเคราะห์เครื่องเล่นไฟฟ้าของกลางปรากฏว่าผู้เล่นใช้สปริงดีดลูกไปถูกหลักทำให้เกิดแต้มหรือคะแนนที่สกอร์บอร์ดซึ่งอาจใช้เล่นการพนันหรือไม่ก็ได้ แม้จะปิดที่สกอร์บอร์ดก็ยังนับแต้มหรือคะแนนได้โดยนับจำนวนครั้งที่ดีดลูกไปถูกหลัก แสดงว่ายังอาจใจเล่นการพนันได้อีก จึงเห็นว่าเข้าลักษณะเครื่องเล่นตามบทบัญญัติของกฎหมายข้างต้นแล้ว คำพิพากษาศาลฎีกาที่จำเลยอ้างข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้ ฎีกาจำเลยข้อนี้ฟังไม่ขึ้น สำหรับปัญหาข้อต่อไปของจำเลย เห็นว่า แม้เครื่องเล่นไฟฟ้าสปริงดีดที่จำเลยจัดให้มีการเล่นจะเป็นสินค้าที่นำเข้ามาโดยถูกต้อง นายธนูเจ้าของร้านได้จดทะเบียนการค้า เสียภาษีถูกต้องตามกฎหมาย และเคยขออนุญาตจัดให้มีการเล่นซึ่งเครื่องเล่นดังกล่าวแต่ไม่ได้รับอนุญาต ก็หาทำให้การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดไม่ เพราะความผิดดังกล่าวเกิดจากการจัดให้มีการเล่นโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือมีกฎกระทรวงอนุญาตให้จัดขึ้นโดยไม่ต้องมีใบอนุญาต ทั้งไม่ต้องมีผู้เล่นการพนันจึงจะมีความผิดดังที่จำเลยฎีกา ฎีกาจำเลยทุกข้อฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 129/2528 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ นายประวิทย์ ประสงค์ผล จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายประวิทย์ ประสงค์ผล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมประสงค์ พานิชอัตรา · ยนต์ พิรวินิจ · สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายวีระศักดิ์ รุ่งรัตน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายคำนึง อุไรรัตน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา