คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3785/2538
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่ทำขึ้นระหว่างโจทก์กับจำเลย โดยอ้างว่าจำเลยผิดสัญญาประนีประนอมยอมความนั้น โจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ว่าจำเลยผิดสัญญาประนีประนอมยอมความนั้นจริง
ย่อคำพิพากษา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3785/2538
๓๗ บริษัทเอ็มบีเค พร๊อพเพอร์ตี้ส์ โจทก์
๘ แอนด์ ดีเวลล็อปเมนท์ จำกัด
บริษัทแอร์ฟิลด์ จำกัด จำเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3785/2538
๓๗ บริษัทเอ็มบีเค พร๊อพเพอร์ตี้ส์ โจทก์
๘ แอนด์ ดีเวลล็อปเมนท์ จำกัด
บริษัทแอร์ฟิลด์ จำกัด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ๓๗ บริษัทเอ็มบีเค พร๊อพเพอร์ตี้ส์ · จำกัด - ๘ แอนด์ ดีเวลล็อปเมนท์ · จำเลย - บริษัทแอร์ฟิลด์ จำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สถิตย์ ไพเราะ · พรชัย สมรรถเวช · สมคิด ไตรโสรัส |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายบรรจง โพธิ์ปลั่ง · ศาลอุทธรณ์ - นายพิชัย คุ้มพงษ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา