คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6938/2538
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากคณะกรรมการการเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรมระดับตำบลมิได้วินิจฉัยในข้อที่ผู้เช่าร้องขอ ผู้เช่าต้องดำเนินการอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการการเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรมระดับจังหวัดก่อน จึงจะมีสิทธิฟ้องคดีต่อคู่กรณีได้
ย่อคำพิพากษา
เมื่อ คชก.ตำบลมิได้วินิจฉัยในข้อที่โจทก์ร้องขอ แทนที่โจทก์จะดำเนินการตามบทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ.การเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ.2524มาตรา 56 วรรรคหนึ่ง โดยการอุทธรณ์ต่อ คชก.จังหวัด ในข้อที่ คชก.ตำบลมิได้พิจารณาวินิจฉัยตามที่โจทก์ร้องขอ แต่โจทก์กลับมาฟ้องจำเลยซึ่งเป็นคู่กรณีเสียเองโดยไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติดังกล่าว โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติการเช่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ.2529 ม.56
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางประกอบ พลีดาม · จำเลย - นายวรพงษ์ วิเศษจุมพล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทองเลื่อน พูลพิพัฒน์ · สุทธิ นิชโรจน์ · ยรรยง ปานุราช |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายสุพจน์ ธำรงเวียงผึ้ง · ศาลอุทธรณ์ - นายพลประสิทธิ์ ฤทธิ์รักษา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา