คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 883/2464
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยมีสติไม่ปรกติก่อนเวลาที่กระทำผิด แต่ไม่มีพยานหลักฐานแสดงว่าจำเลยไม่มีสติสัมปชัญญะที่จะรู้ผิดชอบในขณะกระทำผิดนั้น ไม่เป็นเหตุให้จำเลยพ้นผิดตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยยิงภรรยาที่อย่าขาดจากกันแล้ว ๓ นัดถูก ๑ นัดเปนบาดแผลสาหัส ก่อนเวลากระทำผิดมีพยานเบิกว่าจำเลยเปนคนมีสติไม่ปรกติแต่เมื่อเวลากระทำผิดไม่มีคำพยานแสดงว่าจำเลยไม่มีสติจะรู้ผิดชอบ ศาลลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนประกอบด้วยมาตรา ๔๗ ฎีกาตัดสินยืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 883/2464
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยยิงภรรยาที่อย่าขาดจากกันแล้ว ๓ นัดถูก ๑ นัดเปนบาดแผลสาหัส ก่อนเวลากระทำผิดมีพยานเบิกว่าจำเลยเปนคนมีสติไม่ปรกติแต่เมื่อเวลากระทำผิดไม่มีคำพยานแสดงว่าจำเลยไม่มีสติจะรู้ผิดชอบ ศาลลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนประกอบด้วยมาตรา ๔๗ ฎีกาตัดสินยืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 883/2464
รายละเอียดคดี
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา