คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2467
ย่อคำพิพากษา
น้ำตาลเมา สุราแช่ ทำผิดก่อนออกกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติอากรชั้นใน จ.ศ.1248 ม.38
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเอากระบอกแขวนรองที่วงตาลเมื่อน้ำตาลเต็มกระบอกแล้วเทออกเสียครึ่งหนึ่งแล้วรองไว้อีก เมื่อเต็มแล้วเทออกเสียครึ่งหนึ่งทำอย่างนี้ราว ๔ - ๕ วันน้ำตาลนั้นออกรสเปรี้ยวหวานแลขมเรียกว่าน้ำตาลเมา แต่จำเลยหาได้เจือปนวัดถุอันใดไม่ โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอากรชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘
ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษตัดสินว่า จำเลยทำสุราแช่ชนิดหนึ่ง จำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติอากรชั้นในมาตรา ๓๘
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มาตรา ๓๘ นั้นห้ามมิให้ต้มกลั่นน้ำสุรา แต่น้ำตาลเมาชนิดนี้จะถือว่าเปนสุราแช่หรือสุรากลั่นตามพระราชบัญญัตินั้นยังไม่ได้ การกระทำของจำเลยนี้ไม่มีบทกฎหมายที่จะลงโทษจำเลยได้ แม้จะมีพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๖๗ มีข้อความซึ่งน่าจะเห็นว่าจำเลยควรมีผิดตามกฎหมายนี้ก็ดี แต่ตามที่โจทย์ฟ้องจำเลยนั้นเปนการกระทำผิดก่อนกฎหมายนี้ จะยกมาลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทย์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2467
อัยการสายบุรี โจทก์
นายหะมะ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสายบุรี · ล. - นายหะมะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิชัยญาติ · นรเนติ · พิจารณา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา