คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1003/2468
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน ซื้อขาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ฎีกาตัดสินว่า
๑. การที่จำเลยขึ้นไปฟันทะลายมะพร้าวหล่นลงมาจากต้นโดยตั้งใจจะลัก แต่เจ้าทรัพย์ทราบทันท่วงที จำเลยจึงลงจากต้นมะพร้าวหนีไปหาได้เอาผลมะพร้าวไปด้วยไม่ ดังนี้ มีความผิดฐานพยายามลักทรัพย์ ตามนัยฎีกาที่ ๒๖๘,๒๖๙/๒๔๖๑
๒. จำเลยเคยต้องโทษฐานลักทรัพย์มาครั้งหนึ่งมีกำหนด ๙ เดือน พ้นโทษยังไม่เกิน ๓ ปี กระทำผิดฐานพยายามลักทรัพย์ขึ้นอีกดังนี้ต้องเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๗๓ กฎหมายอาญาตามแบบฎีกาที่ ๑๐๒๕/๒๔๕๗
๓. ในฟ้องโจทย์ไม่ได้กล่าวว่าจำเลยมีอาวุธมาลักทรัพย์ แต่ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓ (ฐานมีอาวุธไปลักทรัพย์) แม้จำเลยจะมีอาวุธไปลักทรัพย์จริง ศาลก็ลงโทษเพียงตาม ม.๒๘๘ ไม่ใช่ ม.๒๙๓
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1003/2468
อัยการสุราษฎร์ธานี โจทก์
นายทัด ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสุราษฎร์ธานี · ล. - นายทัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มโน · พิพากษา · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา