คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2470
ย่อคำพิพากษา
เจ้าสำนักในการเล่นไพ่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติอากรการพนัน ม.6
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเปนเจ้าสำนักไพ่ตอง ซึ่งเล่นพนันเอาทรัพย์กัน โดยมิได้รับอนุญาต
ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่า แม้จำเลยจะได้เปนเจ้าสำนักซึ่งเปนความผิดตามมาตรา ๖ แห่งพ.ร.บ.การพนันศก ๑๑๑ ก็ดี แลพ.ร.บ.การพนันศก ๑๒๐ มีข้อความทับ จึงเปนอันลงโทษไม่ได้ แต่ตามมาตรา ๑๐ แห่ง พ.ร.บ.การพนันศก ๑๒๐ ก็มิได้บัญญัติลงโทษผู้อุดหนุนไว้ด้วย แลจะใช้กฎหมายอาญามาตรา ๖๕ เปนบทลงโทษก็ไม่ได้อีก เพราะเปนความผิด พ.ร.บ.การพนันส่วน ๑ จึงให้ปล่อยตัวจำเลย
ศาลฎีกาตัดสินกลับให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๖ ตอน ๓ แห่งพ.ร.บ.การพนันศก ๑๑๑ อ้างว่า พ.ร.บ.การพนันศก ๑๒๐ ไม่มีความทับฤาลบล้าง อ้างฎีกาที่ ๓๔๔/๖๓
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 26/2470
อัยการอุดร โจทก์
นางหรุ่น ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการอุดร · ล. - นางหรุ่น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · พรหม · พิพาก |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา