⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 234/2472

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 234/2472

ป.อาญา ม.27 · พ.ร.บ.อากรการพนัน ม.6

ย่อคำพิพากษา

เปนเจ้าสำนักน์เล่นลูกเต๋ามีผิดตามมาตรานี้ อาญา ม.27 ตะเกียงลานที่จุดเล่นลูกเต๋าไม่ริบ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.27 พระราชบัญญัติอากรการพนัน ม.6

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.27 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ทางพิจารณาได้ความว่า ล.แล ส.จำเลยเล่นลูกเต๋าพนันกันที่บ้าน ม.จำเลย แต่ไม่มีพะยานโจทก์คนใดเห็น ม.เปนผู้เล่น คงได้ความแต่เพียงว่า ม.นั่งอยู่ในวงการพนันด้วยแลได้ใช้ตะเกียงลานของ ม.จุดเล่นดังนี้ ศาลเดิมตัดสินลงโทษ ล.แล ส.จำเลยฐานเล่นการพนัน แลตะเกียงลานของกลางให้คืน ม.ไป ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ม.ก็มีผิดฐานเปนเจ้าสำนัก+แลเล่นการพนันด้วยเหมือนกัน ให้ลงโทษ ม.ตาม พ.ร.บ.การพนัน ร.ศ.๑๒๐ ม.๑๐ แลให้ริบตะเกียงลานของกลาง ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษ ม.ฐานเปนเจ้าสำนัก+ตาม พ.ร.บ.การพนัน ร.ศ.๑๑๑ ม.๖ ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ ๙๖๙/๒๔๖๖ ส่วนตะเกียงลานของกลางนั้นตามธรรมดาใช้จุดอาศัยแสงสว่างสำหรับอยู่เปนส่วนมาก จะนับว่าเปนเครื่องมือกระทำผิดไม่ได้ให้คืน ม.ไป ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 234/2472 อัยยการนครสวรรค์ โจทก์ นายมาลัย นายเล็ก นายสุด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการนครสวรรค์ · จำเลย - นายมาลัย นายเล็ก นายสุด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิพาก · พรหม · วิชัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 271/2487ฎีกา 169-170/2488ฎีกา 7285/2541ฎีกา 971/2480ฎีกา 231/2500ฎีกา 1051/2487ฎีกา 118/2488ฎีกา 740/2497ฎีกา 995/2487ฎีกา 611/2486ฎีกา 727/2489ฎีกา 185/2487ฎีกา 46/2482ฎีกา 888/2487ฎีกา 526/2486ฎีกา 1311/2481ฎีกา 624/2493ฎีกา 857/2486ฎีกา 99/2488ฎีกา 703/2485ฎีกา 1027/2481ฎีกา 326/2481ฎีกา 819/2485ฎีกา 209-210/2486
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา