คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 995/2487
ย่อคำพิพากษา
ควรริบเครื่องมือจับสัตว์น้ำหรือไม่ พ.ร.บ.อากรค่าน้ำให้อยู่ดุลยพินิจของเจ้าพนักงานจึงอยู่ในดุลพินิจของศาลเช่นเดียวกัน
อ้างฎีกาที่ 617/2479
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.27 ประมวลกฎหมายอาญา ม.27 พระราชบัญญัติอากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม.17 พระราชบัญญัติอากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม.19 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้อวนอันเป็นเครื่องมือประจำที่ทำการจับสัตว์น้ำในลำน้ำอันเป็นที่สาธารณะประโยชน์โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.๑๒๐ ม.๑๙ และริบของกลาง
ศาลชั้นต้นลงโทษและริบของกลาง
ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าไม่ควรริบของกลางคืนให้จำเลย
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าตามมาตรา ๑๗ ที่โจทก์อ้าง การริบเครื่องมือหรือไม่มอบให้อยู่ในดุลยพินิจของเจ้าพนักงาน จึงอยู่ในดุลยพินิจของศาลเช่นเดียวกันจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 995/2487
อัยยการพระตะบอง โจทก์
นายเจ่า เหลียง นายเหย่ง พาง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพระตะบอง · จำเลย - นายเจ่า เหลียง นายเหย่ง พาง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประมูล สุวรรณศร · คง อิสรภักดี · ย.เลขวณิชธรรมวิทักส์. |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา