คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2488
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การริบทรัพย์สินตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 27 (2) จะกระทำได้เฉพาะทรัพย์สินที่เป็นของผู้อื่น ไม่ใช่ทรัพย์สินที่เป็นของจำเลยเอง.
ย่อคำพิพากษา
ฆ่าโคโดยฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าขายโคกระบือฯ พ.ศ. 2481 จะริบเนื้อโคตาม ก.ม.อาญา ม.27 (2) ไม่ได้ เพราะตาม ม.27 (2) นั้น ต้องเป็นทรัพย์ของผู้อื่นไม่ใช่ทรัพย์ของจำเลยเอง.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยฐานฆ่าโคฝ่าฝืน พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่าโคฯ แต่ไม่ริบเนื้อโคของกลาง
โจทก์ฎีกาว่าควรริบตาม ก.ม.อาญามาตรา ๒๗ (๒)
ศาลฎีกาเห็นว่าโคเป็นของจำเลยแม้ฆ่าแล้วกลายสภาพเป็นเนื้อโค ก็ยังคงอยู่ในกรรมสิทธิของจำเลยดังเดิม มาตรา ๒๗ (๒) หมายความถึงทรัพย์ของผู้อื่น ผู้กระทำผิดไปได้ทรัพย์นั้นมาโดยการกระทำผิด หาได้หมายถึงทรัพย์ของตนเองไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2488
อัยยการนครปฐม โจทก์
นายอวบ แซ่ตั้นกับพวก 2 คน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครปฐม · จำเลย - นายอวบ แซ่ตั้นกับพวก 2 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรูญ โปษยานนท์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นาย+ · ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกรณ์ ทุมวิภาต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา