คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2497
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลเชื่อว่าของกลางเป็นของผู้ร้องจริง ศาลอาจสั่งคืนของกลางให้แก่ผู้ร้องได้ แม้จะเคยมีคำพิพากษาให้ริบของกลางไปแล้วก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ศาลมีคำพิพากษาให้ริบของกลาง ต่อมามีผู้มาร้องว่าของกลางนั้นเป็นของผู้ร้องเมื่อศาลเชื่อว่าของกลางเป็นของผู้ร้องจริงศาลก็อาจสั่งคืนให้ผู้ร้องได้ ไม่เป็นการแก้คำพิพากษา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้เดิมโจทก์ฟ้องนายสุวรรณ โดบัณฑิตย์เป็นจำเลยหาว่ามีปืนพร้อมด้วยกะสุนปืนโดยมิได้รับอนุญาต และพกพกไปในถนนหลวง จำเลยรับสารภาพ ศาลพิพากษาปรับและริบของกลางต่อมา ส.ต.ต.แถม ทองภู่ได้มาร้องขอปืนของกลางคืน ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องโดยเห็นว่าปืนของกลางอาจไม่ใช่ของ ส.ต.ต.แถม ก็ได้ และถ้าสั่งคืนไปก็เป็นการแก้คำพิพากษา
ส.ต.ต.แถมอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ฟังว่าปืนเป็นของ ส.ต.ต.แถมพิพากษากลับให้คืนปืนของกลาง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าปืนของกลางเป็นของ ส.ต.ต.แถม และเห็นว่าการสั่งคืนปืนของกลางไม่เป็นการแก้คำพิพากษา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2497
พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยา โจทก์
นายสุวรรณ โดบัณฑิตย์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยา · จำเลย - นายสุวรรณ โดบัณฑิตย์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชวน สิงหลกะ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทรงนิติกรณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายพจน์ สุทนทราชุน · ศาลอุทธรณ์ - หลวงศิริศาสตร์ประสิทธิ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา