คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 185/2487
ย่อคำพิพากษา
มีสุรารัถบาลไว้ในครอบครองเกินกว่า 5 ลิตร์ แม้สแดงไม่ได้ว่าซื้อมาจากผู้ควนขาย ก็ไม่มีความผิด
อ้างดีกาที่ 854/2486.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.27 กฎหมายลักษณะอาญา ม.28 ประมวลกฎหมายอาญา ม.27 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม.40 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม.4 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม.8 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทฟ้องว่าจำเลยมีน้ำสุรารัถบาล ๖ ลิตร ๒๕ เซนติลิตรไว้ในครอบครองโดยสแดงไม่ได้ว่าได้ซื้อมาจากผู้ที่ควนขาย
สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง
สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ลงโทสจำเลย
จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า คดีเช่นนี้สาลดีกาได้วินิฉัยไว้โดยละเอียดไนคำพิพากสาดีกาที่ ๘๕๔/๒๔๘๖ ไนชั้นนี้จะขอกล่าวเพียงว่า พ.ร.บ.พาสีชั้นไน จ.ส.๑๒๔๘ มาตรา ๔๐ ดังที่ได้แก้ไขโดย พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๒๔๖๗ มาตรา ๔ และที่ไม่ถูกแก้ไขโดย พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๘ คือวัด ๓ และ ๔ นั้น เมื่ออ่านรวมกับวัด ๑ และ ๒ ซ฿่งแก้ไขโดย พ.ร.บ.พาสีชั้นไน พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๘ แล้วเห็นได้ว่าวัด ๓ ที่เหลือนั้น เปนเรื่องค้นได้น้ำสุราซึ่งผิดกดกมายชนิดที่กล่าวไว้ไนวัค ๑ และ ๒ ดังบัญญัติไว้ไน พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไข พ.ส.๒๔๗๖ มาตรา ๘ ไม่กินความถึงสุรารัถบาล ดังจะเห็นได้จากวัค ๔ ซึ่งเปนเรื่องน้ำสุราผิดกดหมายเช่นเดียวกัน ก็เมื่อน้ำสุราไนคดีนี้เปนของรัถบาลแล้วก็ลงโทษจำเลยตามบทกดหมายดังกล่าวแล้วไม่ได้ จึงพิพากสากลับคำพิพากสาสาลอุธรน์ไห้ยกฟ้องโจท น้ำสุราไห้คืนแก่จำเลย.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 185/2487
อัยการนครสวรรค โจท
นายลิ้ม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจท - อัยการนครสวรรค · จำเลย - นายลิ้ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรูญ โปษยานนท์ · คง อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | นายวินัย วรรณรัตน์ · นายสุวิท นาถปริ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา