คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2485
ย่อคำพิพากษา
ถ่ายสุราแช่จากกะบอกบนต้นตาลใส่กะบอกที่ถือไป แล้วดื่มกินในทันที ไม่เรียกว่ามีน้ำสุรานั้นไว้ในครอบครอง ไม่เป็นผิดฐานมีสุรา มีผิดเพียงฐานกินสุราเท่านั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม.6 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม.8
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ฟ้องว่าจำเลยบังอาจมีน้ำสุราแช่ของกลางไว้ในครอบครอง ๘๐ เซ็นติลิตร์โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นสุราที่ทำขึ้นผิดกฎหมายและดื่มกินน้ำสุรานั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ. ๑๒๔๘ มาตรา ๖ และแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ มาตรา ๘ ให้ปรับจำเลย ๑๗๐ บาท ๖๖ สตางค์.
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่มีพะยานยืนยันว่าน้ำสุราแช่รายนี้เป็นของจำเลย จึงพิพากษาแก้ให้ปรับจำเลย ๑๖ บาท.
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์บรรยายว่าจำเลยมีน้ำสุราเช่นนี้ไว้ในครอบครองควบคุม แต่การที่จำเลยถ่ายน้ำสุราแช่ในกะบอกบนต้นตาลใส่ในกะบอกที่ถือไปแล้วดิ่มกินในทันทีเช่นนี้ยังไม่พอให้เรียกว่าจำเลยมีน้ำสุรานั้นไว้ในครอบครอง เพราะจำเลยมิได้ตั้งใจจะยึดถือน้ำสุรานั้นอย่างใดเลย ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องฐานนี้ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 159/2485
อัยยการหลังสวน โจทก์
นายเจริญ อ้นสุวรรณ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการหลังสวน · จำเลย - นายเจริญ อ้นสุวรรณ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา · ภัทรนาวิก |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระเกษมทิพ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา