คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 854/2471
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน โอนให้โดยไม่มีข้อจำกัดหลังโฉนดลักษณพยาน พยานบุคคลจะสืบล้างพยานเอกสารได้เพียงใด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ได้ตกลงกับ จ. บุตรี โจทก์ซึ่งเปนภรรยา จำเลยออกเงินใช้แทน โจทก์แล้วโอนที่ดินมีโฉนดแผนที่ให้แก่ จ. ( โดยไม่มีข้อจำกัดอย่างใดหลังโฉนด ) แต่ โจทก์กล่าวว่าโจทก์โอนที่ดินเพื่อประกันเงินที่ จ. ใช้แทนไป บัดนี้บุตร์ โจทก์ได้นำเข้ามาใช้แทนเงินเสร็จแล้ว จ. ยังไม่ทันโอนที่ดินกลับคืนก็มาตายลง โจทก์จึงฟ้อง จำเลยซึ่งเปนสามี จ. ให้โอนที่ดินคืนแก่ โจทก์
ศาลจังหวัดสุพรรณบุรีเห็นว่าพยานบุคคลของโจทก์สืบสมข้อฟ้อง โจทก์ จึงตัดสินให้โอนที่+ให้ โจทก์
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับยกฟ้องโจทก์โดยฟังว่า โจทก์โอนที่โดยความสมัคใจให้เขาใช้หนี้แทนเปนการให้กรรมสิทธิ์เด็ดขาดแก่ จ. ตาม ม. ๓๙ แห่ง พรบ ออกโฉนดที่ดิน ร.ศ. ๑๒๗
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์แลกล่าวว่า พยาน โจทก์ที่นำสืบเพื่อหักล้างเอกสาร สัญญาโอนหลังโฉนดว่าไม่ได้โอนให้แก่ จ. เปนกรรมสิทธิ์นั้นไม่เปนเหตุให้ลบล้างตาม กฎหมายได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 854/2471
นายอ่อนสี โจทก์
นายเสา ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายอ่อนสี · ล. - นายเสา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · พิพาก · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา