คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2472
ย่อคำพิพากษา
พวกผู้ร้ายที่สมคบกันไปฆ่าเขาตายต้องมีความผิดเปนตัวการด้วยกันการวางโทษย่อมอยู่ในดุลยพินิจของศาล แต่จะใช้มาตรา 59 มาลดโทษปราณีย์เพราะเหตุที่ไม่ได้ความว่าใครเปนผู้ลงมือไม่ได้ อย่างไรเรียกว่าพยาบาท
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลมณฑลปัตตานีแลศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันว่า จ.มีความโกรธเคือง ต.ผู้ตายอยู่ก่อน แล้วสมคบกัน ม.ลอบเอากฤชแทง ค.ตายโดยเจตนพยายามด้วยความพยาบาทมาดหมายความผิดของ จ.ต้องด้วย ม.๒๕๐ ข้อ ๓ ส่วน ม.มีผิดตาม ม.๒๔๙ แต่ทางพิจารณาไม่ได้ความว่าใครเปนผู้ลงมือแทง ค. จำเลยทั้ง ๒ จึงควรได้รับความบรรเทาโทษตาม ม.๕๙ ประกอบด้วย ม.๓๗-๓๘ ให้จำคุก จ.ตลอดชีวิต ม.๒๐ ปี
ศาลฎีกาเห็นว่า สาเหตุในระวาง จ.กับผู้ตายนั้น ปรากฎแต่เพียงว่าได้เกิดทะเลาะกันเรื่อง ค. บอกว่าไม่ได้นก จ.หาว่า ค.โกหก ค.โกรธเอาตัวเหวี่ยงไปแต่ไม่ถูก เลยมีคนมาห้ามเสียดังนี้ เปนเรื่องเล็กน้อยไม่พอจะลงโทษจำเลยว่าฆ่าคนตายด้วยความพยาบาท ส่วนข้อที่ศาลล่างปราณีย์ลดโทษให้จำเลย เพราะไม่ได้ความว่าใครเปนคนลงมือแทง ค.นั้น ยังไม่เข้าลักษณะเหตุปราณีย์หรือที่เปนทำนองเดียวกับที่ระบุไว้ใน ม.๕๙ จึงตัดสินแก้ศาลล่างวางบทมาตรา ๒๔๙ ให้จำคุกจำเลยทั้ง ๒ คนตลอดชีวิต
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 303/2472
อัยยการปัตตานี โจทก์
นายเจ๊ะสนิ นายมาหะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปัตตานี · จำเลย - นายเจ๊ะสนิ นายมาหะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา