คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1218/2473
ย่อคำพิพากษา
คู่ความเปนคนในบังคับฝรั่งเศสฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมาย ศาลเดิมมีหน้าที่พิจารณาฎีกาว่าเปนปัญหากฎหมายหรือไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
วิธีพิจารณาอาชญา ม.8 วิธีพิจารณาอาชญา ม.10
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลมณฑลทำความเห็นว่า ว.ห.จ. จำเลยลักพริกไทยของโจทก์ไปมีผิดตาม ม. ๒๙๕ ควรให้จำคุกไว้คนละ ๒ ปี ส. มีผิดตาม ม. ๓๒๑ ควรให้จำคุก ๑ ปี
ศาลต่างประเทศตัดสินให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า ว.จ.ห.จำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๙๕ ประกอบด้วย ๒๙๓ ให้จำคุกไว้คนละ ๓ ปี ส.มีผิดตาม ม. ๓๒๑ ให้จำคุก ๑ ปี
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย แต่ฎีกาจำเลยไม่ได้ยกปัญหากฎหมายขึ้นอ้าง ศาลเดิมรับฎีกาส่งขึ้นมาโดยมิได้พิจารณาเสียก่อนว่าฎีกาจะมีปัญหากฎหมายหรือไม่นั้นไม่ถูกต้อง ซึ่งเปนการผิดต่อ พรบ ฎีกาอุทธรณ์ ม.๑๐ จึงให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1218/2473
นายพร้อม วานิชเจริญ โจทก์
นายเสง (บังคับฝรั่งเศส) นายหวัด นายหอง นายโจ๊ะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายพร้อม วานิชเจริญ · จำเลย - นายเสง (บังคับฝรั่งเศส) นายหวัด นายหอง นายโจ๊ะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พรหม · มนู |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารเวทย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา