คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2475
ย่อคำพิพากษา
คดีที่ศาลยกฟ้องแล้ว โดยจำเลยขาดนัดแล้วโจทก์จะนำมาฟ้องใหม่ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
วิธีพิจารณาอาชญา ม.10
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดฐานลักทรัพย์ถึงวันพิจารณา จำเลยให้การปฏิเสธแต่โจทก์ขาดนัด ศาลเดิมจึงยกฟ้องโาจทก์โจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีของโจทก์ต่อไป ศาลเดิมสั่งให้ฟ้องขึ้นใหม่ โจทก์จึงฟ้องจำเลยโดยมีข้อหาอย่างเดียวกับคดีเดิม ศาลเดิมประทับฟ้อง และลงดทษจำเลย
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์ฟ้องใหม่อีกไม่ได้ตาม พ.ร.บ. วิธีพิจารณาความอาชญา มาตรา ๑๐ แม้ศาลเดิมจะให้อำนาจโจทก์ฟ้องใหม่ ก็เรียกว่าศาลเดิมอนุญาตเกินอำนาจทีมีอยู่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2475
นายพวย กองนาดู โจทก์
นายดี นายสิงกับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายพวย กองนาดู · จำเลย - นายดี นายสิงกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงชัยสุภา · ศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา