คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2473
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ใดอ้างว่ากระทำความผิดเพราะป้องกันตัว มีหน้าที่นำสืบให้สมข้อต่อสู้
ย่อคำพิพากษา
ทำร้ายกันในระวางที่วิวาทต่อสู้ลักษณพะยานหน้าที่นำสืบผู้ใดอ้างว่ากระทำโดยป้องกันผู้นั้นมีหน้าที่ต้องนำสืบให้สมข้อต่อสู้ประมวลอาญาทหาร ม.50 พลทหารหนีราชการไปกระทำผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายอาญาทหาร ม.50
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า พลทหาร อ.จำเลยแทง ป.จำเลยด้วยมีดพกมีบาดแผล ๓ แห่งรักษาหายใน ๒๐ วัน และ อ.จำเลยได้ตีพลทหาร อ.จำเลยศีรษะแตก ๑ แห่งกับแขนซ้ายและไหล่ซ้ายถลอกฟกช้ำอีก ๒ แห่ง รักษาหายไม่เกิน ๑๕ วัน ในระวางทีวิวาทต่อสู้กันไม่ได้ความว่า ป.จำเลยได้กระทำผิดด้วยดังนี้
ศาลเดิมตัดสินยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลย
ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลอุทธรณ์ว่าข้อที่จำเลยต่างอ้างว่าได้ทำโดยป้องกันนั้น จำเลยหาได้นำพะยานมาสืบให้สมข้อต่อสู้ไม่ ดังนั้น อ.ผู้ใหญ่บ้านและพลทหาร อ.จำเลยต้องมีผิดตาม ม.๒๕๔ จึงจำคุกจำเลยคนละ ๓ เดือน และเพิ่มโทษพลทหาร อ.อีกกึ่งหนึ่งตามประมวลอาญาทหาร ม.๕๐ รวมโทษจำคุกพลทหาร อ. ๔ เดือน ๑๕ วัน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 184/2473
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
นายอิ่ม ทรวงโพธิ์ ผู้ใหญ่บ้าน
พลทหารอิน ขัดโพธิ์ นายปลั่ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · ผู้ใหญ่บ้าน - นายอิ่ม ทรวงโพธิ์ · จำเลย - พลทหารอิน ขัดโพธิ์ นายปลั่ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · วิชัย · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงมนู+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาชัยธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา