คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 40/2473
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาอาญาฟ้องว่าฉ้อโกงหรือปล้นได้ความว่าชิง ลงโทษได้
พรบฎีกาอุทธรณ์แก้มาก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยล่อ ส.เจ้าทุกข์ไปบ้านแล้วชวนเล่นการพะนัน ส.กลัวจึงเอาธนบัตร์ ๑๗๖ บาท ให้จำเลย ๆ ปลดเข็มขัดนากออกวางทับและพูดว่าเข้าหุ้นกัน ส.เห็นท่าไม่ดีก็หยิบธนบัตร์กับเข็มขัดนากไว้ จำเลยกับพวก ๔ คนเข้าทำร้ายและแย่งเงินจาก ส.ไปได้ ๑๑๒ บาท ส.หนีออกมา จำเลยวิ่งไล่ตามมาต่อยและใช้ไม้ตี ส.อีกดังนี้
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานฉ้อกับปล้นทรัพย์
ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.๓๐๔ แต่ข้อทำร้ายโจทก์ไม่ได้ขอมา จึงให้จำคุกจำเลยไว้ ๑ ปี ๖ เดือน
ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดฐานชิงทรัพย์ตาม ม.๒๙๓ และ ๒๙๓ ข้อ ๑๑ จำคุก ๔ ปี
ศาลฎีกาเห็นว่า ที่ศาลอุทธรณ์วางโทษมานั้นเปนผลดีแก่จำเลยแล้ว ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 40/2473
กรมอัยยการ โจทก์
นายอรุณหรือพัว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายอรุณหรือพัว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระสุวภาพฯ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา