คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 649-650/2473
ย่อคำพิพากษา
จำเลยทำผิดในครั้งก่อนกับครั้งหลังเปนความผิดฐานประทุษฐร้ายต่อทรัพย์ และพ้นโทษไปยังไม่เกิน 3 ปี ต้องเพิ่มโทษตาม ม.73
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยกับพวกเปนผู้ร้ายปล้นทรัพย์ของ ท.ไป และจำเลยเคยต้องโทษมาแล้วในประเภทนี้ โจทก์จึงขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลย
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอนต้น ให้จำคุกไว้คนละ ๑๒ ปี และให้เพิ่มโทษ ค.อ. จำเลยตาม ม.๗๒ อีก ๑ ใน ๓ รวมโทษจำคุก ค.อ. คนละ ๑๖ ปี ส่วน ส.จำเลยเพิ่มตาม มง๗๓ กึ่งหนึ่งรวมโทษ ๑๘ ปี
ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้ปล่อย ค.จำเลย ส่วน ส.จำเลยให้วางเกณฑ์โทษจำคุก ๑๐ ปี และเพิ่มตาม ม.๗๒ อีก ๑ ใน ๓ รวมโทษ ๑๓ ปี ๔ เดือน นอกจากนี้ยืนตามศาลเดิม
โจทก์และจำเลยฎีกา โจทก์ขอให้เพิ่มโทษ ส.ตาม ม.๗๓ เพราะ ส.พ้นโทษไปยังไม่เกิน ๓ ปี และโทษครั้งก่อนกับครั้งนี้อยู่ในประเภทเดียวกันดังจำแนกไว้ใน ม.๗๓
ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำคุก ค.ส. จำเลยคนละ ๑๒ ปี และเพิ่มโทษ ส.ตาม ม.๗๓ เพิ่มโทษ ค.ตาม ม.๗๒ ตามที่ศาลเดิมได้กำหนดไว้ นอกจากนี้ยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 649 - 650/2473
อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์
นายคำ นายสม นายชู นายอิน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายคำ นายสม นายชู นายอิน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พรหม · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายกุ่ยชิ้วทอง · ศาลอุทธรณ์ - ม.แอสตัน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา