คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 160/2474
ย่อคำพิพากษา
ศาลเชื่อพะยานฝ่ายใด และตัดสินให้ฝ่ายนั้นชะนะแล้วฝ่ายแพ้คดีไม่มีผิดฐานเบิกความเท็จ เว้นแต่มีหลักฐานอื่นประกอบฎีกา 375/2461
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.155
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมนายทิมจำเลยฟ้องโจทก์เรียกเงินค่าจ้างว่าความคืน โดยหาว่าโจทก์รับเงินแล้วไม่ว่าความให้ ศาลตัดสินยกฟ้องของนายทิม โจทก์จึงมาฟ้องจำเลยในคดีนี้หาว่าจำเลยเบิกความเท็จ
ศาลเดิมฟังว่าจำเลยมีผิดให้ลงโทษศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ปล่อยจำเลยพ้นข้อหา เพราะในคดีแพ่งที่นายทิมฟ้งอเรียกเงินนั้นไม่ปรากฏว่าจำเลยเบิกความเท็จหรือพิรุธอย่างไรโจทก์จะมาฟ้องจำเลยโดยอาศัยเหตุที่ศาลวินิจฉัยเชื่อฟังพะยานโจทก์และพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีอย่างเดียวไม่ได้ และโจทก์ไม่มีพะยานหลักฐานอื่นมาประกอบข้อหา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 160/2474
นายเขียน โจทก์
นายทิม นายทอง นายทิ้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเขียน · จำเลย - นายทิม นายทอง นายทิ้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · วิชัย · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ขุนสุภาชัย · ศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา