⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 360/2474

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/2474

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. อธิบดีศาลมณฑลมีอำนาจรับรองฎีกาได้ 2. คำรับสารภาพของจำเลยที่พยานผู้ไต่สวนเบิกความยืนยันว่าจำเลยรับสารภาพจริง ถือเป็นพยานหลักฐานประกอบที่สามารถลงโทษจำเลยได้

ย่อคำพิพากษา

อธิบดีศาลมณฑลที่ตรวจสำนวนความเห็นศาลจังหวัดรับรองฎีกาได้ คำรับของจำเลยมีพะยานประกอบลงโทษได้ ลักษณะพะยานผู้ไต่สวนเบิกความว่า จำเลยรับสารภาพจริงเท่านั้นก็นับว่าเป็นพะยานประกอบ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม.7

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายศาลจังหวัดเพ็ชร์บุรีทำความเห็นเสนออธิบดีว่าควรยกฟ้องปล่อยจำเลยทั้ง ๒ ไป อธิบดีมีความเห็นแย้งว่าควรจำคุกจำเลยทั้ง ๒ ไว้ตลอดชีวิต ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลจังหวัดให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา อธิบดีศาลมณฑลที่มีความเห็นแย้งรับรองฎีกา ศาลฎีการับวินิจฉัยฎีกาโจทก์แลฟังว่านายแถมจำเลยให้ควรรับขั้นไต่สวนแลมีคำผู้ไต่สวนเบิกความประกอบสมคำรับของนายแถมจึงตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ลงโทษนายแถม ๑๕ ปีลดเสียกึ่งหนึ่งคงจำคุกเพียง ๗ ปี ๖ เดือนแลปล่อยนายหลงไป ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/2474 อัยยการเพ็ชร์บุรี โจทก์ นายแถม นายหลง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการเพ็ชร์บุรี · จำเลย - นายแถม นายหลง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศรี · หริศ · นล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวงสุธรรมนุ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤติกา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 775/2471
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา