คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/2474
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. อธิบดีศาลมณฑลมีอำนาจรับรองฎีกาได้
2. คำรับสารภาพของจำเลยที่พยานผู้ไต่สวนเบิกความยืนยันว่าจำเลยรับสารภาพจริง ถือเป็นพยานหลักฐานประกอบที่สามารถลงโทษจำเลยได้
ย่อคำพิพากษา
อธิบดีศาลมณฑลที่ตรวจสำนวนความเห็นศาลจังหวัดรับรองฎีกาได้
คำรับของจำเลยมีพะยานประกอบลงโทษได้ ลักษณะพะยานผู้ไต่สวนเบิกความว่า จำเลยรับสารภาพจริงเท่านั้นก็นับว่าเป็นพะยานประกอบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม.7
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายศาลจังหวัดเพ็ชร์บุรีทำความเห็นเสนออธิบดีว่าควรยกฟ้องปล่อยจำเลยทั้ง ๒ ไป
อธิบดีมีความเห็นแย้งว่าควรจำคุกจำเลยทั้ง ๒ ไว้ตลอดชีวิต
ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลจังหวัดให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา อธิบดีศาลมณฑลที่มีความเห็นแย้งรับรองฎีกา
ศาลฎีการับวินิจฉัยฎีกาโจทก์แลฟังว่านายแถมจำเลยให้ควรรับขั้นไต่สวนแลมีคำผู้ไต่สวนเบิกความประกอบสมคำรับของนายแถมจึงตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ลงโทษนายแถม ๑๕ ปีลดเสียกึ่งหนึ่งคงจำคุกเพียง ๗ ปี ๖ เดือนแลปล่อยนายหลงไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/2474
อัยยการเพ็ชร์บุรี โจทก์
นายแถม นายหลง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเพ็ชร์บุรี · จำเลย - นายแถม นายหลง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุธรรมนุ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤติกา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา