คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2475
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่าของกลาง ตำรวจจับสุราจากผู้ที่นำมาจากอาณาเขตต์ฝรั่งเศสเพื่อกิน แต่นายตำรวจสั่งว่าผู้นำมาไม่มีผิด ตำรวจผู้จับจึงกินสุรานั้นเสียดังนี้ตำรวจผู้นั้นยังไม่มีผิดฐานทำให้ของกลางศูนย์หาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.122 อาชญา ม.142
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยจับ พ.กับสุรา ๒ ขวดซึ่งเป็นสุราต้มกลั่นจากอาณาเขตต์ฝรั่งเศส แล พ.นำเข้ามาในอาณาเขตต์สยาม จึงรายงานต่อนายตำรวจซึ่งมีอำนาจเหนือจำเลย ๆ สั่งว่าสุราเล็กน้อยเขาเอามากิน อย่าจับไม่มีผิดถ้าเอามาซื้อขายควรจับ จำเลยจึงได้กินสุรานั้นเสียดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดตาม ม. ๑๒๒ - ๑๔๒ หรือไม่
ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้จำเลยเชื่อตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชาโดยสุจริต แลสุราก็เล็กน้อยจำเลยได้ซื้อกินเสีย จะเรียกว่าจำเลยทำให้ของกลางศูนย์หายไม่ได้ เพราะเมื่อผู้นำสุรามาไม่ถูกจับฐานมีสุราเถื่อนแล้ว สุรานั้นก็ไม่ใช่เป็นของกลาง จึงให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 945/2475
อัยยการหนองคาย โจทก์
นายสิบตำรวจตรีสุด วรไตรย์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการหนองคาย · จำเลย - นายสิบตำรวจตรีสุด วรไตรย์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · หริศ · หริศ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลเดิม - พระมนูนิติวิมลทัณฑ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา