คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 969/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เกิดจากการสำคัญผิดในตัวบุคคล แม้จะคาดคะเนผิดไปจากเจตนาเดิม แต่หากการกระทำนั้นเป็นความผิดตามกฎหมาย ก็ยังคงต้องรับผิดในผลของการกระทำนั้น
ย่อคำพิพากษา
ใช้ปืนยิงไปโดยคาดคะเนว่าเป็นอีเก้ง แต่พะเอิญเป็นคนไป จำเลยมีผิดตาม ม. 259
วิธีพิจารณาอาชญา ฎีกาอุทธรณ์แก้มาก ศาลเดิม วางบท 249 - 60 จำคุกจำเลย 16 ปี ศาลอุทธรณ์แก้วางบท 259 จำคุก 1 ปี 4 เดือนเป็นแก้มาก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเห็นต้นไม้ไหว ๆ เข้าใจว่าเป็นอีเก้ง เพราะก่อนนี้จำเลยเห็นอีเก้งวิ่งผ่านหน้าจำเลยไป จึงใช้ปืนยิงไปถูก ท.เข้า บาดเจ็บดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม. ๒๔๙ - ๖๐ - ๗๒ ให้จำคุก ๑๖ ปี กับปรับอีก ๑๐๐ บาท ฐานมีปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต
ศาลอุทธรณ์แก้ว่า จำเลยมีผิดตาม ม. ๒๕๙ - ๗๒ ให้จำคุกไว้ ๑ ปี ๔ เดือน นอกนี้ยืนตาม
โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาตัดสินยืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 969/2475
อัยยการพัทลุง โจทก์
นายพรัด หัวเป็นนุ่มรอด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพัทลุง · จำเลย - นายพรัด หัวเป็นนุ่มรอด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · พรหม · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา