คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 525/2477
ย่อคำพิพากษา
จำเลยถูกจับเรื่องอื่นภายหลังเรื่องนี้ แต่ศาลตัดสินลงโทษเรื่องนั้นกอ่นเรื่องนี้ได้ชื่อว่าจำเลยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำผิดมาแล้วจะรอการลงอาชญา+เรื่องนี้ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.294
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยถูกจับเรื่องมีฝิ่นเถื่อนภายหลังคดีเรื่องนี้ แต่ศาลตัดสินลงโทษเรื่องมีฝิ่นไปก่อนแล้ว จึงพิพากษาคดีนี้ว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๙๔ ข้อ ๒ ให้จำคุกคนละ ๑ ปี แลลดฐานปราณีตามมาตรา ๕๙ กึ่งหนึ่ง คงจำคุกคนละ ๖ เดือน แต่ให้รอการลงอาชญาไว้
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าแม้เรื่องจำเลยมีมูลฝิ่นจะได้ถูกจับภายหลังเรื่องลักทรัพย์นี้ แต่เมื่อศาลได้พิพากษาลงโทษเรื่องมีมูลฝิ่นไปกอ่น ก็ต้องถือว่าจำเลยได้เคยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำผิดมาแล้ว จะรอการลงอาชญาแต่ ป. จำเลยตามมาตรา ๔๑ ไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกข้อรอการลงอาชญา
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 525/2477
อัยยการฉะเชิงเทรา โจทก์
นายเป๊ง +้อเจริญ นายจั๊ว แซ่เตีย นายเล็ก ยศยิ่งยง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการฉะเชิงเทรา · จำเลย - นายเป๊ง +้อเจริญ นายจั๊ว แซ่เตีย นายเล็ก ยศยิ่งยง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · พรหม · กฤต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา