คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 663/2477

+ร้องขอว่าความอย่างคนอนาถานั้นนับว่าเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาทับสัตย์ศาลเดิมจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้

โจทก์ฟ้องความอย่างคนอนาถาขอให้ทำลายสัญญาซื้อขายที่สวนแลเรือนระวางจำเลยกับภรรยาโจทก์ โดยอ้างว่าภรรยาโจทก์ไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์ ศาลเดิมฟังว่าข้อเท็จจริงได้ความแน่นอนว่า โจทก์รู้เห็นยินยอมให้ภรรยาทำการโอนที่รายนี้ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์ยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลเดิมว่าคดีโจทก์ไม่มีมูล ไม่สมควรอนุญาตให้ว่าความอย่างคนอนาถา ให้ยกคำร้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีในชั้นนี้ เป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ ฎีกาของโจทก์เป็นข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๔ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 663/2477 นายกรด แสงขจร โจทก์ นางหลิน อินตระกูล จำเลย