คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 783/2477
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่มุ่งประสงค์ต่อชีวิตหรือร่างกาย หากผู้ถูกกระทำเข้าป้องกันตนเองจนเกิดการต่อสู้กัน ถือเป็นการกระทำที่กฎหมายกำหนดความผิดไว้ และศาลจะลงโทษตามบทกฎหมายที่หนักที่สุด
ย่อคำพิพากษา
เงื้อขวานเข้ามาจะฟันเขาแต่เขาถลันเข้าไปป้องกันไว้ได้เป็นการกระทำที่เห็นได้ว่าถ้าถูกก็มีบาดแผล จำเลยต้องมีผิดตามมาตรา 254-60 การกระทำเป็นการเลมิดกฎหมายหลายบทศาลลงโทษตามบทหนัก พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.3 แก้มาก ศาลเดิมลงโทษตาม ม.338 ให้ปรับ 40 บาทศาลอุทธรณ์แก้ลงโทษตามมาตรา 254 -60 ให้จำคุก 1 ปี 6 เดือนเป็นแก้ไขมาก ฎีกาข้อเท็จจริงได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยถือขวานเงื้อนเข้ามาจะฟัน ช. ช.ถลันเข้าไปถึงตัวจำเลย ๆเอาขวานฟันลงมา ด้ามขวานถูกไหล่ ตัวขวานเลยไปข้างหลัง ปรากฎว่า ช.มีบาดแผลฟกช้ำที่ไหล่ ๑ แห่ง
ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บตามมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ ให้ปรับจำเลย ๔๐ บาท
ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๔-๖๐ ให้จำคุก ๑ ปี ๔ เดือน
จำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยครบองค์แห่งความผิดตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ แล้วจะลงโทษตามมาตรา ๒๕๔-๖๐ ตามศาลอุทธรณ์ยังไม่ชอบ แลศาลอุทธรณ์วางโทษหนักไป
ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยตั้งใจจะฟัง ช.ด้วยขวานซึ่งเป็นที่เห็นได้ว่าถ้าถูกก็ต้องมีบาดแผลแลก็ได้ฟันลงไปแล้วซึ่งครบองค์แห่งการกระทำอันจะเป็นความผิด แต่หาก ช.ป้องกันมิให้ขวานถูกซึ่งเป็นการพันวิสัยของจำเลยจะป้องกันได้ หากว่าการกระทำนั้นเป็นกรรมอันเดียวกันต้องด้วยกฎหมายหลายบทศาลลงบทที่หนัก ตาม ม.๗๐ จำเลยจึงต้องมีผิดฐานพยายามทำร้ายร่างกายตาม ม.๒๕๔-๖๐ และศาลอุทธรณ์วางโทษไม่หนักเกินไปจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 783/2477
อัยยการระยอง โจทก์
นายอี๊ด หงษา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการระยอง · จำเลย - นายอี๊ด หงษา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · พรหม · กฤต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา