⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 791/2477

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 791/2477

ย่อคำพิพากษา

ข้อกฎหมายที่คู่ความทูลเกล้า ฯถวายฎีกาอ้างขึ้นมานั้นจะต้องแสดงไว้อย่างชัดเจนมิฉะนั้นศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.9

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ศาลเดิมศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกาอ้างว่าเป็นข้อกฎหมายมีแต่ว่าศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยคำพะยานแลข้อเท็จจริงไม่ตรงกับพะยานหลักฐานในท้องสำนวนมิได้กล่าวว่าไม่ตรงกันตอนไหนอย่างไร ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๖๑ ม.๙ ข้อกฎหมายที่คู่ความผู้ถวายฎีการ้องอ้างอิงมานั้น จะต้องแสดงไว้โดยชัดเจนในฎีกา เมื่อโจทก์มิได้กล่าวว่าศาลล่างวินิจฉัยคำพะยานและข้อเท็จจริงไม่ตรงกับพะยานหลักฐานในท้องสำนวนตอนไหนอย่างไร ก็ไม่มีปัญหาอย่างใดที่จะวินิจฉัย ให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 791/2477 นายหนำ วิมลรักษ์, นางเช้ง วงษ์แก้ว โจทก์ นางคำ นาคเจริญ ,นางพร้อม วานิชเจริญธรรม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายหนำ วิมลรักษ์, นางเช้ง วงษ์แก้ว · จำเลย - นางคำ นาคเจริญ ,นางพร้อม วานิชเจริญธรรม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อิศร · พรหม · นล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 814/2473ฎีกา 549/2471ฎีกา 131/2477ฎีกา 907-908/2477ฎีกา 911/2467
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา