คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 587/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การตรวจวัดปริมาณแอลกอฮอล์ในเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่กระทำโดยเจ้าพนักงานภายหลังการจับกุม โดยมีการเปลี่ยนแปลงสภาพของกลาง (เช่น การกลั่น) และกระทำลับหลังจำเลย ไม่สามารถนำมาใช้เป็นพยานหลักฐานในการลงโทษจำเลยได้
ย่อคำพิพากษา
ลักษณะพะยานการชัณสูตร์น้ำสุราเวลาจับได้วัได้ 26 ดีกรี ภายหบังเจ้าพนักงานผู้+เอาไปกลั่นแล้ววัดได้ 70 ดีกรีเศษ และทำลับหลังจำเลย ศาลไม่รับฟังลงโทษ จำเลยศาลไม่รัฟังลงโทษจำเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน ม.38
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จับสุราของกลางได้จากจำเลย ๆ ต่อสู้ว่าเป็นสุรารัฐบาลจำเลยใช้ดองยา เวลาจับนั้นเจ้าพนักงานวัดดีกรีได้ ๒๖ ดีกรีน้ำสุรารัญบาลตามปกติมี ๓๐-๓๕ ดีกรี ภายหลังเจ้าพนักงานเอาสุราไปต้มกลั่นแล้ววัดดีกรีขวด ๑ ได้ ๗๒ ดีกรีอีกขวด ๑ ได้ ๖๐ ดีกรี การตรวจนี้ทำผู้เดียวลับหลังจำเลย เจ้าพนักงานผู้นี้เบิกความอธิบายว่า การที่จะทราบดีกรีแน่นอนต้องเอามากลั่นแยกให้ได้น้ำสุราบริสุทธิ ถ้าเป็นสุรารัฐบาลแล้วดีกรีย่อมคงดังเดิม
ศาลฏีกาวินิจฉัยว่าผลแห่งการทดลองสุรา ๒ ขวดนี้ต่างกันมาก แลคำอธิบายของเจ้าพนักงานที่แสดงเหตุอันทำให้ต่างกันนั้นยังไม่มีน้ำหนักพอทำให้เชื่อโดยปราศจากสงสัย จึงพิพากษายืนยกฟ้อง ยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 587/2478
อัยยการยะลา โจทก์
นายติ้วอาเกี่ยง แซ่ติ้ว ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการยะลา · ล - นายติ้วอาเกี่ยง แซ่ติ้ว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · กฤต · อิศร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา