⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 587/2478

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 587/2478

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การตรวจวัดปริมาณแอลกอฮอล์ในเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่กระทำโดยเจ้าพนักงานภายหลังการจับกุม โดยมีการเปลี่ยนแปลงสภาพของกลาง (เช่น การกลั่น) และกระทำลับหลังจำเลย ไม่สามารถนำมาใช้เป็นพยานหลักฐานในการลงโทษจำเลยได้

ย่อคำพิพากษา

ลักษณะพะยานการชัณสูตร์น้ำสุราเวลาจับได้วัได้ 26 ดีกรี ภายหบังเจ้าพนักงานผู้+เอาไปกลั่นแล้ววัดได้ 70 ดีกรีเศษ และทำลับหลังจำเลย ศาลไม่รับฟังลงโทษ จำเลยศาลไม่รัฟังลงโทษจำเลย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน ม.38

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

จับสุราของกลางได้จากจำเลย ๆ ต่อสู้ว่าเป็นสุรารัฐบาลจำเลยใช้ดองยา เวลาจับนั้นเจ้าพนักงานวัดดีกรีได้ ๒๖ ดีกรีน้ำสุรารัญบาลตามปกติมี ๓๐-๓๕ ดีกรี ภายหลังเจ้าพนักงานเอาสุราไปต้มกลั่นแล้ววัดดีกรีขวด ๑ ได้ ๗๒ ดีกรีอีกขวด ๑ ได้ ๖๐ ดีกรี การตรวจนี้ทำผู้เดียวลับหลังจำเลย เจ้าพนักงานผู้นี้เบิกความอธิบายว่า การที่จะทราบดีกรีแน่นอนต้องเอามากลั่นแยกให้ได้น้ำสุราบริสุทธิ ถ้าเป็นสุรารัฐบาลแล้วดีกรีย่อมคงดังเดิม ศาลฏีกาวินิจฉัยว่าผลแห่งการทดลองสุรา ๒ ขวดนี้ต่างกันมาก แลคำอธิบายของเจ้าพนักงานที่แสดงเหตุอันทำให้ต่างกันนั้นยังไม่มีน้ำหนักพอทำให้เชื่อโดยปราศจากสงสัย จึงพิพากษายืนยกฟ้อง ยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 587/2478 อัยยการยะลา โจทก์ นายติ้วอาเกี่ยง แซ่ติ้ว ล

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการยะลา · ล - นายติ้วอาเกี่ยง แซ่ติ้ว
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดูปลาตร์ · กฤต · อิศร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 73/2485ฎีกา 792/2480
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา