คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1481/2479
ย่อคำพิพากษา
เอาเนื้อสุกรมาขายที่ร้านของโรงเรียนเกษตรกรรมแล้วบอกผู้ซื้อว่าเป็นเนื้อสุกรของโรงเรียนนั้น ยังไม่มีผิดตาม ก.ม.อาญา ม.235
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าโรงเรียนเกษตรกรรมได้ตั้งร้านขายเนื้อสุกรที่ตลาดนครปฐม และมีป้ายบอกว่าเป็นร้านของโรงเรียนเกษตรกรรม ในวันเกิดเหตุ เมื่อโรงเรียนเกษตรกรรมเลิกขายเนื้อสุกรแล้ว จำเลยได้เอาเนื้อสุกรไปขายที่ร้านนี้และบอกแก่ผู้ซื้อว่าเป็นเนื้อสุกรของโรงเรียนเกษตรกรรม
ศาลฎีกาตัดสินว่าที่จะเป็นความผิดตาม ม.๒๓๕ แห่ง ก.ม.อาญาจำเลยจะต้องนำเอาชื่อของผู้อื่นมาใช้ที่สิ่งสินค้าหรือที่ห่อสินค้าหรือที่ใบบอกขายใบบอกราคาสินค้าแต่อย่างใดอย่างหนึ่ง พฤตติการณ์เพียงเท่าที่จำเลยกระทำลงยังไม่เข้ามาตราข้างต้น จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสอง ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1481/2479
อัยยการนครปฐม โจทก์
นายเซ้ง แซ่ลิ้ม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครปฐม · จำเลย - นายเซ้ง แซ่ลิ้ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · อิศร · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ขุนส+ · ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา