คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1641/2479
ย่อคำพิพากษา
คำของพรรคพวกผู้ร้ายที่ร่วมไปกระทำผิดด้วยกันนั้นตามธรรมดารับฟังไม่ได้ เว้นแต่จะมีพะยานอื่นประกอบอีกจึงจะมีน้ำหนักฟังได้ตามกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยทั้ง ๒ คนตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๐๑
ร.จำเลยผู้เดียวฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง และว่าศาลไม่ควรฟังคำนายริด นายเชียง เพราะทั้ง ๒ คนนี้เป็นพรรคพวกผู้ร้ายที่ไปปล้นด้วย
ศาลฎีกาตัดสินว่า จริงอยู่ถ้ามีคำนายริด นายเชียงแต่ลำพังแล้วก็ฟังไม่ได้ แต่โจทก์ก็มีประจักษพะยานประกอบคำนายริด นายเชียงอีกหลายปาก คำนายริด นายเชียงจึงมีน้ำหนักฟังได้ตามกฎหมาย จึงพิพากษายืน ให้ยกฎีกา ร. จำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1641/2479
อัยยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายเที่ยง โพธิด้วง,นักโทษชายรัง พลเสน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี · จำเลย - นายเที่ยง โพธิด้วง,นักโทษชายรัง พลเสน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · มนธา · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นาย+ สุขารมย์ · ศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์ฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา