คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2479
ย่อคำพิพากษา
+สายยูประตูเข้าไปลักทรัพย์ไม่เรียกว่าเป็นการตัดช่องเข้าไปหรือเป็นการลอบไขกุญแจเข้าไปตามมาตรา 293(2) และ (4) จำเลยมีผิดตาม ม.294 ไม่ใช่ ม.295 +
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ปรากฎว่าจำเลยได้งัดสายยูประตูห้องเจ้าทรัพย์ และลักเอาเสื้อผ้าไปหลายอย่าง
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๕ จำคุก ๒ ปี
ศาลฎีกาตัดสินว่า กิริยาของจำเลยที่งัดสายยูหักแล้วเปิดประตูเข้าไปลักทรัพย์จะเรียกว่าเป็นการตัดช่องไปลักทรัพย์ภายในบริเวณที่เขาทำไว้สำหรับป้องกันภยันตรายแก่คนหรือทรัพย์มิได้ และจะถือว่าเป็นการลอบไขกุญแจด้วยเครื่องมือก็ไม่ได้เหมือนกันจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ซึ่งให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๙๔
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 695/2479
กรมอัยยการ โจทก์
นายชุ่ม +ประเสริฐ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายชุ่ม +ประเสริฐ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อมาตย · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายทับทิม · ศาลอุทธรณ์ - พระอินทปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา