คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1026-1027/2480
ย่อคำพิพากษา
ในคดีอาญาเมื่อศาลอุทธรณ์เห็นควรสืบพะยานเพิ่มเติมที่มีอำนาจสั่งศาลชั้นต้นให้จัดการสืบเพิ่มเติมได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทั้ง ๔ สมคบกันทำการปล้นทรัพย์ ขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม. ๓๐๑
ในชั้นศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานโจทก์บางปากที่ได้สืบไว้แล้ว เพื่อให้สิ้นกระแสความ และในที่สุดศาลอุทธรณ์คงพิพากษายืนตาม
จำเลยฎีกาข้อเท็จจริง และคัดค้านว่าที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ศาลจังหวัดเรียกพะยานโจทก์มาสืบเพิ่มเติมนั้น ไม่ขอบ เป็นเหตุให้จำเลยเสียเปรียบ
ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๐๘(๑) ศาลอุทธรณ์มีอำนาจสั่งให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานเพิ่มเติมได้ส่วนข้อเท็จจริงคงยืนตามศาลอุทธรณ์ทุกประการ ให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1026 - 1027/2480
นายบาง นายจอม นายชัน นางเล็ก-ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | นางเล็ก-ล - นายบาง นายจอม นายชัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิกรม · อิศร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา