คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 211/2480
ย่อคำพิพากษา
จำเลยได้รับอาชญาบัตร์ให้มีอวนจับสัตว์น้ำยาว 35 วา แต่มีอวนใช้จับสัตว์น้ำยาว 44 วาดังนี้ ศาลต้องริบอวนขอกลางทั้งผืน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติอากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม.18
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยได้รับอาชญาบัตร์ให้มีอวนจับสัตว์น้ำยาว ๒๕ วา แต่จำเลยมีอวนใช้จับสัตว์น้ำยาว ๔๔ วา ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.อากรค่าน้ำศก ๑๒๐ มาตรา ๑๘ และให้ริบอวนของกลางทั้งผืน ศาลอุทธรณ์แก้ให้ริบอวนของกลางฉะเพาะจำนวนที่เกินจากอาชญาบัตร์คือ ๙ วา นอกนั้นคืนให้จำเลยไป
ศาลฎีกาตัดสินว่าจะแบ่งริบวอนเพียง ๙ วานั้นไม่ชอบ เพราะเป็นอวนผืนเดียวกันและเป็นอวนที่ใช้จับปลาโดยผิดกฎหมายจะแบ่งแยกแต่บางส่วนไม่ชอบ จึงพิพากษาให้ริบอวนตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 211/2480
อัยยการอ่างทอง โจทก์
นายบุญมี มาลัยหอม นายอิ่ม มาลัยหอม เด็กชายและมาลัยหอม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอ่างทอง · จำเลย - นายบุญมี มาลัยหอม นายอิ่ม มาลัยหอม เด็กชายและมาลัยหอม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · นล · อิศร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา