⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1037/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1037/2481

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดฐานปล้นทรัพย์ แต่ต่อมาศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงไม่เป็นไปตามองค์ประกอบความผิดฐานปล้นทรัพย์ ศาลฎีกาย่อมพิพากษายกฟ้องจำเลยได้ แม้จำเลยบางคนจะมิได้ฎีกาเข้ามาด้วยก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย 3 คนฐานปล้นทรัพย์จำเลย 2 คนฎีกา+ศาลฎีกาฟังว่าผู้เสียหายมิได้ถูกปล้นดังโจทก์+ดังนี้ ก็พิพากษายกฟ้อง+ถึงจำเลยคนที่มิได้+ขึ้นมาด้วยได้เพราะเป็นเหตุในส่วนลักษณะคดี

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.203 ประมวลกฎหมายอาญา ม.301

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยทั้งสามคนฐานปล้นทรัพย์ตาม ก.ม.อาญา ม.๓๐๑ นายบุญ นายบัว จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้วไม่เชื่อว่าผู้เสียหายได้ถูกปล้นดังโจทก์ฟ้อง จึงเป็นเหตุในส่วนลักษณะคดีแม้นายเริญจำเลยจะมิได้ฎีกาขึ้นมาด้วยก็ดีก็ควรได้รับผลด้วยเช่นเดียวกัน พิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยทั้งสามพ้นข้อหาไป ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1037/2481 อัยยการสุพรรณบุรี โจทก์ นายเริญ ฟันขาว, นายบุญ มาพลายบุญ,นายบัว บุญประเสริฐ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี · จำเลย - นายเริญ ฟันขาว, นายบุญ มาพลายบุญ,นายบัว บุญประเสริฐ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อมาตย์ · เทฟโนต์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายสอาด เตียพานิช+ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย+
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1143-1145/2467ฎีกา 463/2479ฎีกา 1030/2467ฎีกา 248/2479ฎีกา 842-843/2466ฎีกา 265/2480ฎีกา 156/2467ฎีกา 14/2466ฎีกา 663/2480ฎีกา 659/2466ฎีกา 775/2467ฎีกา 943/2481ฎีกา 1277/2480ฎีกา 656/2466ฎีกา 22/2467ฎีกา 446/2467ฎีกา 19/2467ฎีกา 1129/2468ฎีกา 109/2468ฎีกา 889/2467ฎีกา 159/2468ฎีกา 875/2466ฎีกา 170-171/2466ฎีกา 1020-1021/2466
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา