คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1265/2481
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเอารถจักรยาน+ที่จดทะเบียนมีใบอนุญาตแล้วถอดพ่วงข้าง+ใช้ขับขี่เปนรถจักรยาน 2 ล้อธรรมดานี้จำเลยไม่มีผิดฐานขึ่รถจักรยานที่มิได้จดทะเบียนมีใบอนุญาต
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติล้อเลื่อน พ.ศ.2478 ม.7 พระราชบัญญัติล้อเลื่อน พ.ศ.2478 ม.8 พระราชบัญญัติล้อเลื่อน พ.ศ.2478 ม.19 พระราชบัญญัติล้อเลื่อน พ.ศ.2478 ม.20 พระราชบัญญัติล้อเลื่อน พ.ศ.2478 ม.25
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
รถจักรยานที่จำเลยขับขี่เดิมเปนรถมีพ่วงข้างเปนรถ ๓ ล้อจดทะเบียนแล้วยังอยู่ในระหว่างอายุใบทะเบียนอนุญาต จำเลยได้ถอดล้อและตัวถังพ่วงข้างออกคงเหลือแต่ ๒ ล้อเปนรถจักรยานธรรมดาแล้วนำออกขับขี่ จึงถูกฟ้องร้องหาว่าขับขี่รถจักรยานโดยมิได้จดทะเบียน
ศาลฎีกาตัดสินว่าการที่รถของจำเลยมี ๓ ล้อจดทะเบียนแล้วจำเลยเพียงแต่ถอดพ่วงข้างออกคงเหลือ ๒ ล้อ ไม่ทำให้รถคันที่จดทะเบียนแล้วกลายเปนรถไม่ได้จดทะเบียนไปได้ไม่ พ.ร.บ.ล้อเลื่นไม่มีบทลงโทษผู้เปลี่ยนแปลงรูปรถที่จดทะเบียนแล้วจริงอยู่แม้จะแยกใบอนุญาตเปนรถส่วนตัวรถรับจ้างแต่ก็ห้ามแต่เพียงมิให้ใช้รถส่วนตัวเปนรถรับจ้างเท่านั้น การที่จำเลยรับเอารถรับจ้างมาใช้ส่วนตัว จึงไม่มีผิดศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ตัดสินยืนตามโดยพิพากษากลับศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1265/2481
อัยยการเชียงราย โจทก์
นายเลิศ ประเสริฐ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเชียงราย · จำเลย - นายเลิศ ประเสริฐ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลย+ · ศาลอุทธรณ์ - พระสุทธิ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา