คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1380/2482
ย่อคำพิพากษา
เกรงปืนของนายจ้างจะหายจึงถือไปด้วยนั้น ไม่เป็นเหตุให้พ้นความผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเป็นลูกจ้างนายแช่ม เจ้าของปืน และจำเลยได้รับอนุญาตให้มีปืนเช่นเดียวกันนี้เหมือนกัน วันโจทก์หาจำเลยจะไปเลี้ยงกระบือ ไม่มีใครเฝ้าห้างนาเกรงปืนของนายแช่มจะหาย จึงถือเอาไปด้วย
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นไปในทางเจตนาดี ไม่ควรมีความผิดจึงพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีปืนไว้ในความครอบครองต้องมีความผิดแต่จำเลยกระทำด้วยเจตนาดีควรลงโทษอย่างเบา จึงพิพากษากลับ ให้ลงโทษ จำเลย
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามม.๑๑ แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ นั้นหมายถึงว่า การที่บุคคลใดมีปืนไว้ในความครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ย่อมเป็นความผิดแล้ว ส่วนที่จำเลยเกรงปืนจะหายนั้นเป็นเพียงเหตุควรปราณีเท่านั้น จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1380/2482
อัยยการนครสวรรค์ โจทก์
นางฟุ้ง เคนห้วยแก้ว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครสวรรค์ · จำเลย - นางฟุ้ง เคนห้วยแก้ว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดร · ดูปลาตร์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนารถประชา · ศาลอุทธรณ์ - นาย อาร์.ซี.เลมิง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา