คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเดินเรือตามน้ำต้องเดินกลางลำน้ำ หากเดินแอบฝั่งถือว่าประมาทเลินเล่อ ไม่มีสิทธิเรียกค่าเสียหายได้
ย่อคำพิพากษา
เรือโจทก์จำเลยชนกันปรากฏว่าเรือจำเลยแล่นทวนน้ำแอบฝั่งมา ฝ่ายเรือโจทก์แล่นตามน้ำ แต่หาเดินกลางลำน้ำตามกฏหมายไม่ ดังนี้ต้องถือว่าโจทก์ประมาทเลินเล่อ ไม่มีสิทธิจะฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติการเดินเรือในน่านน้ำสยาม แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2477 ม.68
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายในฐานที่เรือยนตร์ของจำเลยที่ ๑ ซึ่งมีจำเลยที่ ๒ เป็นนายท้าย ชนเรือของโจทก์ล่ม
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม ม.๖๘ แห่งพ.ร.บ.การเดินเรือในน่านน้ำสยาม ๒๔๗๗ บัญญัติว่าเรือที่เดินตามน้ำให้เดินกลางแม่น้ำเรือที่เดินทวนน้ำให้เดินแอบฝั่ง จำเลยเดินเรือทวนน้ำแอบฝั่งมาถูกทางแล้ว แต่โจทก์เดินตามน้ำหาเดินกลางลำน้ำไม่ จึงต้องถือว่าโจทก์เดินผิดทางอันเป็นการประมาทเลินเล่อของฝ่ายโจทก์โดยตรง และก่อนเกิดการชนกันโจทก์เดินเรือสวนไปทางซ้ายซึ่งเป็นการผิดธรรมเนียมการเดินเรือ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2482
นายคอยด๊าล โจทก์
นายยี นายแหวน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายคอยด๊าล · จำเลย - นายยี นายแหวน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา