คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 292/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าหน้าที่ผู้มีหน้าที่เบิกจ่ายเงิน ได้รับเงินมาเพื่อจ่ายแก่ผู้ขาย แล้วจ่ายขาดไปและยักยอกเงินส่วนที่ขาดนั้น ถือเป็นการละเลยหรือฝ่าฝืนข้อบังคับว่าด้วยการเก็บเงินของหลวง เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาทหาร
ย่อคำพิพากษา
นายทหารผู้มีหน้าที่เบิกจ่ายเงิน ได้รับเงินมาเพื่อจ่ายแก่ผู้ขายของให้แก่ทหาร ได้จ่ายเงินให้ผู้ขายขาดไป แล้วยักยอกเงินสวนที่ขาดนั้นเสีย ถือว่าเป้นการละเลยหรือฝ่าฝืนข้อบังคับทหารว่าด้วยการเก็บเงิยของหลวง เป็นผิดตามประมวลอาญาทหารมาตรา 32(2)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ เป็นนายทหารสังกัดกรมพลาธิการทหารบก มีหน้าที่จัดซื้อหรือทำ รับเงินและจ่ายเงอนของหลวงจำเลยได้จ่ายเงินค่าซื้อโคแลสุกรให้ผู้ขายแต่จ่ายขาดไป ๑๐๐ บาท แล้วจำเลยยักยอกเงินรายนี้ไป
ศาลทหารกรุงเทพ ฯ พิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๓๒ และเป็นผิดข้อบังคับทหาร ฯ ว่าด้วยการเงิน ๗๙ มาตรา ๑๒ ข้อ ๑ ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญาทหารมาตรา ๓๒ (๓) อีกกะทง ๑ ให้จำคุกกะทงละ ๖ เดือน
ศาลฎีกากล่าวว่าในชั้นนี้มีปัญหาข้อเดียวว่าเงิน ๑๐๐ บาทนั้นจะเป็นเงินของหลวงหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเงินหลวงตามบทวิเคราะห์ศัพท์ข้อบังคับบัญชาทหาร ฯว่าด้วยการเงิน ๗๙ มาตรา ๑ ข้อ ๖ ฉะนั้นการที่จำเลยไม่เก็บเงินรายนี้ไว้ในตู้เหล็กจึงเป็นการผิดข้อบังคับและมีโทษตามประมวลกฎหมายอาญาทหารดังที่ศาลล่างลงโทษมา จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 292/2484
อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯ โจทก์
นายร้อยเอกสุนทร ทองอ่อน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯ · จำเลย - นายร้อยเอกสุนทร ทองอ่อน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทิพปัญญา · พลางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา