คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 143/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การนำสัตว์ออกนอกเขตที่ประกาศกำหนด แม้จะยังไม่พ้นเขตอำเภอ ก็ถือว่ามีความผิดตามประกาศนั้นแล้ว
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักย้ายสัตว์ อันเป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรมการจังหวัด เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยนำออกไปนอกเขตต์รัศมี ที่ประกาศกำหนด แม้จะตั้งใจเอาไปต่างอำเภอและยังไม่พ้นเขตต์อำเภอ ก็ย่อมมีความผิด.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ม.17 พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ม.18
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบขนย้ายกระบือและโคจากอำเภอจะนะ ไปอำเภอสะเดาโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคฯ ๒๔๘๘ มาตรา ๑๖,๑๗ ให้ปรับคนละ ๑๕๐ บาท ลดฐานสารภาพชั้นสอบสวน ๑ ใน ๓ คงปรับคนละ ๑๐๐ บาท
จำเลยฎีกา,
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อข้อเท็จจริงว่า จำเลยมีเจตนายักย้ายโค , กระบือจากตำบลคู อำเภอจะนะ ไปยังตำบลพังลา อำเภอสะเดา และถูกจับเสียระหว่างทาง ห่างจากตำบลคู ๑๒ กิโลเมตร การกระทำของจำเลยก็เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรมการจังหวัดสงขลา ซึ่งห้ามยักย้ายสัตว์แล้ว
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 143/2492
อัยยการสงขลา โจทก์
นายมะเด่ หะรี ที่ 1, นายหลี จำลอง ที่ 2, นายหมัด พันราย ที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสงขลา · จำเลย - นายมะเด่ หะรี ที่ 1, นายหลี จำลอง ที่ 2, นายหมัด พันราย ที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปริญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวรนิติปรีชา · ศาลอุทธรณ์ - ม.จ.วุฒิภาคเกษมสันต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา