คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากการกระทำความผิดมีผู้ร่วมกระทำผิดซึ่งไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร ศาลทหารจะไม่มีอำนาจพิจารณาคดีนั้น
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องพลทหารประจำการหาว่ากระทำผิดฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรต่อศาลทหารเมื่อทางพิจารณาได้ความว่ามีผู้อื่นกระทำผิดร่วมกับจำเลยด้วย และผู้ที่ร่วมมือกระทำผิดด้วยนี้ไม่ปรากฎว่าเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหารคดีจึงขึ้นศาลทหารไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2477 ม.41
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร ขอให้ลงโทษตาม กฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔ ,๒๙๕,๓๒๑
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นเห็นว่าตามคำพยานโจทก์ปรากฎว่ามีบุคคลอื่นร่วมกระทำผิดด้วย และผู้ร่วมกระทำผิดนี้ไม่ปรากฎว่าเป็นทหารคดีย่อมไม่อยู่ในอำนาจศาลทหาร พิพากษายกฟ้อง
ศาลทหารกลางพิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงเท่าที่ศาลทหารกลางหยิบยกขึ้นวินิจฉัยดังกล่าวมาแล้ว ฟังได้ว่าได้มีผู้อื่นร่วมมือสมคบในการกระทำผิดรายนี้ด้วย และผู้ที่ร่วมมือนี้ ทางพิจารณาไม่ได้ความว่าเป็นบุคคลที่อยู่ในอำนาจศาลทหาร คดีจึงมีได้อยู่ในอำนาจศาลทหารดังที่ศาลทหารกลางพิพากษามานั้นชอบแล้ว
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 641/2494
อัยการศาลทหารกรุงเทพฯ โจทก์
พลทหารยม แซ่มณี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการศาลทหารกรุงเทพฯ · จำเลย - พลทหารยม แซ่มณี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติธรรมประกรณ์ · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลทหารกรุงเทพ · ศาลทหารกลาง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา