คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1704/2499
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ทนายจำเลยอ้างว่าจำเลยไปกิจธุระต่างจังหวัดโดยได้รับคำบอกเล่าจากภริยาจำเลย และไม่ปรากฏรายละเอียดของกิจธุระนั้น ไม่ถือเป็นเหตุจำเป็นที่จะต้องเลื่อนคดีได้
ย่อคำพิพากษา
ทนายจำเลยขอเลื่อนคดี โดยอ้างแต่เพียงว่า ได้แจ้งวันนัดสืบพยานให้จำเลยทราบแล้ว ภริยาจำเลยแจ้งว่า จำเลยไปกิจธุระที่ต่างจังหวัดเสีย มาศาลไม่ได้ในวันนั้น เมื่อทนายมิได้พบจำเลยเอง การที่แถลงว่า จำเลยไปกิจธุระต่างจังหวัดนั้น เป็นคำบอกเล่าที่ได้รับจากภริยาจำเลย และกิจธุระอะไรก็ไม่ปรากฏ จะถือเป็นเหตุจำเป็นที่จะต้องเลื่อนคดียังไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ซื้อเชื่อประตูหน้าต่างของโจทก์ไป 3 คราว เป็นเงิน 21,115 บาท แล้วไม่ชำระ จึงขอให้บังคับจำเลยชำระเงินรายนี้กับดอกเบี้ย
จำเลยให้การว่า จำเลยเคยซื้อเชื่อประตูหน้าต่างไปจากโจทก์หลายคราว แต่ชำระให้หมดแล้ว สิ่งของตามบัญชีท้ายฟ้อง จำเลยไม่ได้ซื้อไปจากโจทก์
ศาลแพ่งพิจารณาแล้ว ฟังว่า จำเลยได้ซื้อประตูหน้าต่างไปจากโจทก์จริงดังฟ้อง พิพากษาให้จำเลยใช้เงินให้โจทก์ 21,115 บาทกับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี ตั้งแต่วันที่ 31 กรกฎาคม 2497 อันเป็นวันผิดนัด จนกว่าจะใช้เสร็จและให้จำเลยใช้ค่าธรรมเนียมค่าทนายความ 500 บาท แก่โจทก์
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยใช้ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์ 250 บาท แก่โจทก์ด้วย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตรวจสำนวนและประชุมปรึกษาแล้ว ข้อที่จำเลยฎีกาว่าศาลชั้นต้นไม่ยอมให้เลื่อนสืบพยานจำเลยนั้น ปรากฏว่า เหตุที่ขอเลื่อนทนายจำเลยอ้างแต่เพียงว่า ได้แจ้งวันนัดสืบพยานให้จำเลยทราบแล้ว ภริยาจำเลยแจ้งว่า จำเลยไปกิจธุระที่จังหวัดพิษณุโลกเสียมาศาลไม่ได้ในวันนี้ ศาลฎีกาเห็นว่า ทนายมิได้พบจำเลยเอง การที่ทนายแถลงว่า จำเลยไปกิจธุระที่ต่างจังหวัดนั้น เป็นคำบอกเล่าที่ได้รับจากภริยาจำเลย และกิจธุระอะไรก็ไม่ปรากฏ ฉะนั้น จะถือเป็นเหตุจำเป็นที่จะต้องเลื่อนคดียังไม่ได้ ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดี โดยถือว่าจำเลยไม่มีพยานมาสืบ จึงชอบแล้ว
สำหรับข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้ง 2 ฟังต้องกันมาว่า จำเลยยังมิได้ชำระหนี้รายนี้ให้แก่โจทก์นั้น ศาลฎีกาได้พิจารณาแล้ว ไม่มีเหตุอันควรสงสัยเป็นอย่างอื่น
จึงพร้อมกันพิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1704/2499
นายยิบฝ่า แซ่ซิ้ม ยี่ห้อเลี่ยงอั่วเส็ง โจทก์
นายเอี๋ยวกี่ หรือเย้ากี่ แซ่ฟู หรือแซ่ฮู้ จำเลย
ยี่ห้อฟูเอี๋ยวกี่ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายยิบฝ่า แซ่ซิ้ม ยี่ห้อเลี่ยงอั่วเส็ง · จำเลย - นายเอี๋ยวกี่ หรือเย้ากี่ แซ่ฟู หรือแซ่ฮู้ · จำเลย - ยี่ห้อฟูเอี๋ยวกี่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา