คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2500
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การล่ามโซ่ไม่ใช่การคุมขังตามมาตรา 164 แห่งประมวลกฎหมายอาญา การหลบหนีจากการควบคุมของผู้ใหญ่บ้านเพื่อส่งตัวให้พนักงานสอบสวน เป็นความผิดตามมาตรา 163 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
ย่อคำพิพากษา
การล่ามโซ่ไม่ใช่ที่คุมขังตาม มาตรา 164
จำเลยหักโซ่หลบหนีไปจากการควบคุมระหว่างผู้ใหญ่บ้านควบคุมตัวไปส่งพนักงานสอบสวน ดังนี้จำเลยมีความผิดตามมาตรา 163 เท่านั้น.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.163 กฎหมายลักษณะอาญา ม.164
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพว่าเจ้าพนักงานใช้โซ่ล่ามข้อมือจำเลย ๆ หักโซ่แล้วหลบหนีจากการควบคุม ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ไม่เข็ดหลาบ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำคุกจำเลย ๔๕ วัน ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๖๓ เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ หนึ่งในสาม ลดโทษฐานปราณีกึ่งหนึ่ง เหลือโทษจำคุกจำเลย ๑๐ วัน
โจทก์ฎีกา (ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๖๔)
ศาลฎีกาเห็นว่าการล่ามโซ่ไม่ใช่ที่คุมขัง
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2500
พนักงานอัยการจังหวัดสุรินทร์ โจทก์
นายโดง หรือ ดวง นาคเกี้ยว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดสุรินทร์ · จำเลย - นายโดง หรือ ดวง นาคเกี้ยว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา