คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2509
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การริบทรัพย์สินจะกระทำได้ต่อเมื่อทรัพย์สินนั้นเป็นของกลางในการกระทำความผิด หรือเป็นเครื่องมือหรือสิ่งของที่ใช้ในการกระทำความผิดเท่านั้น
ย่อคำพิพากษา
ความผิดฐานไม่ปิดป้ายหรือแสดงราคาโภคภัณฑ์ที่วางขายนั้น ตัวโภคภัณฑ์ที่วางขายไม่เกี่ยวเนื่องกับความผิด จึงริบไม่ได้
หมายเหตุ คดีนี้ตัดสินอย่างเดียวกับคำพิพากษาฎีกาที่ 495/2500 ระหว่างอัยการมีนบุรี โจทก์ นายสุรินทร์ โชคพิพัฒน์ จำเลย.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์ พ.ศ.2495 ม.9
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิด คือ จำเลยจำหน่ายเนื้อสุกรนอกเขตจำหน่ายเนื้อสัตว์โดยไม่ได้รับอนุญาต และจำหน่ายสุกรอันเป็นโภคภัณฑ์ที่ต้องควบคุมและต้องปิดป้ายแสดงราคา โดยไม่มีป้ายแสดงราคา
จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทำผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษปรับ ๓๐๐ บาท แต่เนื้อสุกรของกลางไม่ริบ
โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบของกลางตามพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์ พ.ศ. ๒๔๙๕ มาตรา ๙
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น
โจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลางตามพระราชบัญญัติควบคุมโภคภัณฑ์ พ.ศ. ๒๔๙๕ มาตรา ๙
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดของจำเลยอยู่ที่การงดเว้นไม่ปิดป้ายหรือแสดงราคา โภคภัณฑ์ส่วนต่าง ๆ ของสุกรหรือโภคภัณฑ์ที่จำเลยวางเพื่อขาย จึงไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิดของจำเลย จึงไม่ริบของกลาง
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2509
อัยการจังหวัดสมุทรสาคร โจทก์
นายฮุ้น แซ่ภู่ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดสมุทรสาคร · จำเลย - นายฮุ้น แซ่ภู่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ไฉน บุญยก · จิตติ ติงศภัทิย์ · เพรียง โรจนรัส |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสมุทรสาคร - นายอาจ ปัญญาดิลก · ศาลอุทธรณ์ - นายนิคม ชัยอาญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา