คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1637/2520
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของสามีที่ทำร้ายร่างกายภริยาและด่าว่าบุพการีของภริยา รวมถึงการมีชู้ ถือเป็นปฏิปักษ์ต่อการเป็นสามีภริยาอย่างร้ายแรง และบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะควรอยู่ในปกครองของมารดา โดยบิดามารดามีหน้าที่ร่วมกันในการอุปการะบุตร
ย่อคำพิพากษา
สามีตีภริยาบาดเจ็บ ด่าว่าโคตรพ่อโคตรแม่ เป็นการด่าภริยากับบุพการี มีสัมพันธ์ทางชู้สาวกับหญิงอื่นเป็นปฏิปักษ์ต่อการเป็นสามีภริยาอย่างร้ายแรง ศาลพิพากษาให้หย่าตามคำฟ้องของภริยา บุตรหญิงอายุ 15 ปีควรอยู่ในปกครองมารดา ทั้งบิดาและมารดามีหน้าที่อุปการะบุตรด้วยกัน ศาลกำหนดให้สามีจ่ายเดือนละ 250 บาท
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางทองศรี พลธานี · จำเลย - นายปรี พลธานี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | รื่น วิไลชนม์ · ไพโรจน์ ไวกาสี · ประเสริฐ วราภรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา