คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613/2521
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หนี้ที่เกิดจากการพนันขันต่อเป็นหนี้ที่สมบูรณ์ตามกฎหมาย และสามารถฟ้องร้องบังคับคดีได้
ย่อคำพิพากษา
จำเลยสั่งจ่ายเช็คให้ ร. เพื่อชำระหนี้การพนักม้าแข่ง มูลหนี้ตามเช็คดังกล่าวจึงไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 855 ฟ้องบังคับให้จำเลยชำระหนี้ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ในฐานะผู้รับมรดกของ ร. ฟ้องจำเลยขอให้ชำระเงินตามเช็คซึ่งจำเลยสั่งจ่ายให้แก่ ร. เพื่อชำระหนี้
จำเลยให้การรับว่าได้ออกเช็คให้แก่ ร. จริง แต่เป็นการอกเพื่อชำระหนี้การพนันม้าแข่งซึ่ง ร. เป็นเจ้ามือรับแทงม้าโดยไม่ได้รับอนุญาต หนี้ตามเช็คดังกล่าวมีมูลหนี้เกิดจากการพนัน ไม่อาจเรียกร้องให้ชำระได้ตามกฎหมาย
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามฟ้องแก่โจทก์
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยสั่งจ่ายเช็คพิพาทให้แก่ ร. เพื่อชำระหนี้การพนันม้าแข่งซึ่ง ร. เป็นเจ้ามือรับแทงม้าโดยไม่ได้รับอนุญาต วินิจฉัยว่ามูลหนี้ตามเช็คเกิดจากการเล่นการพนัน จึงไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๘๕๕ โจทก์ฟ้องบังคับให้จำเลยชำระไม่ได้
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 613/2521
นางอรุณ อิ่มสมบูรณ์ โจทก์
นายเฉลิม โภคยะสุพัสตร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางอรุณ อิ่มสมบูรณ์ · จำเลย - นายเฉลิม โภคยะสุพัสตร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เฟื่องขจิต รัศมิภูติ · จันทร์ ระรวยทรง · โสพิทย์ คังคะเกตุ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายวิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ศาลอุทธรณ์ - นายบรรเทอง ภู่กฤษณา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา